Roimh a scaoileadh saor, Paisinéirí Rinneadh é a mhargú mar scéinséir rómánsúil sci-fi mór le rá ar a bhfuil an dá réalta óir is teo san oifig bhosca (Chris Pratt agus Jennifer Lawrence), iad uile le scaoileadh na Nollag. Dearadh é chun tionchar an-mhór a bheith aige ar an oifig bhosca agus chun ár gcuid airgid go léir a thógáil. Ina áit sin, ghlac focal béil - ó lucht féachana agus criticeoirí araon - lucht féachana beag an scannáin agus thuill sé cáineadh diúltach air.
D’fhiafraigh Variety le Chris Pratt le déanaí an raibh iontas air faoin imoibriú, a d’fhreagair sé, Sea. Rinne sé, rinne sé i ndáiríre. Bhí mé gafa i ndáiríre leis sin. Ceacht a bhí ann cinnte.
bruscair jar jar ceannaire uachtaracha
Cén ceacht a d’fhoghlaim sé anseo, áfach? Ceacht faoin gcaoi ar féidir le hionchais do thionscadal a bheith go hiomlán mícheart? Nó (le do thoil, le do thoil) ar ghlac sé leis an méid a bhí á rá ag an gcáineadh agus an bhfaca sé rud éigin ina charachtar - b’fhéidir fiú mar a léiríonn a charachtar gnéithe dorcha den domhan timpeall orainn - nach bhfaca sé riamh cheana? Toisc nach bhfuil mórán le déanamh ag formhór mór na n-athbhreithnithe diúltacha ar an scannán lena ghnéithe cineamatacha. Tá an chuid is mó den cháineadh dírithe ar charachtar Pratt, mar is cosúil go bhfuil an easpa feasachta ní amháin aige féin, ach ag cruthaitheoirí an scannáin, maidir lena ghníomhartha.
tá mé pléadh anseo roimhe seo nach casadh i ndáiríre é casadh an scannáin. Is é an bunús iomlán é, agus foghlaimímid go luath é sa scannán. Fós, mura bhfaca tú an scannán, déan pleanáil fós, agus d’éirigh leat é a dhéanamh chomh fada sin gan a bhfuil i ndáiríre ag an bplota iomlán a chloisteáil, seo duit rabhadh spoiler le caoinchead Michael Sheen, an t-aon rud maith faoin scannán .
Is é an rud a dúradh linn i leantóirí an scannáin ná gur scéal é seo faoi choilíniú idirgalactach a chuaigh mícheart, nuair a mhífheidhmíonn pods beirt thaistealaithe agus a chuireann faoi deara go ndúisíonn na paisinéirí 90 bliain ró-luath. Ach amháin mar is eol duit cheana, ní hé sin an plota iarbhír. Ní bhriseann ach pod amháin: carachtar Pratt, Jim. Ag tabhairt aghaidh ar shaol aonraithe, in éineacht le obsession (sílim go gceaptar go gcreideann muid gur grá nó rud éigin gar dó?) Le Aurora Jennifer Lawrence, osclaíonn sé a pod, ag dúiseacht léi maireachtáil ar an long ina haonar leis. .
31 Márta páirceanna agus rec
Níos déanaí sa scannán, nuair a fhaigheann sí amach cad atá déanta aige, tá sí gortaithe agus buile agus stopann sí ag labhairt le Jim. Is é sin, go dtí go dtugann sí maithiúnas dó agus go dtiteann sí i ngrá nó cibé rud.
Ba chosúil nach dtuigeann aon duine a raibh baint aige leis an scannán seo cé chomh dorcha agus a bhí cinneadh Jim. I ngach agallamh, d’áitigh an scríbhneoir agus an stiúrthóir araon go raibh sé i gceist go mbeadh an lucht féachana gafa le ceist Cad a dhéanfainn sa chás sin? Agus is ceist iontach í sin, pointe comhrá iontach suimiúil. Ach le linn an scannáin, bhraith sé go raibh sé i gceist againn caidreamh a dhéanamh le Jim, riamh Aurora. Ní frith-laoch a bhí ann, ba phríomhcharachtar díreach gach duine é. Agus níor shuigh sé sin go maith le go leor lucht féachana, go háirithe le criticeoirí, arb é a bpost iomlán a gcuid tuairimí a chur in iúl. Tá sé i bhfad níos éasca fadhb níos lú a bheith agat leis an gcineál seo ábhair nuair nach gá duit é a anailísiú nó a réasúnú. Léirmheasanna éagsúla (ar fad trí Trátaí Rotten ) rinne sé cur síos ar an scannán mar phíosa balbh, droch-scríofa de spéaclaí CGI, an candy súl atá ar taispeáint sáinnithe ag an ngnéasachas a dhíríonn ar a phlota íosta, an bunáit is suaití ar bhuail mé leis sa phictiúrlann le fada an lá, agus stalcaire icky cás.
Mar sin ar ais go Pratt agus a iontas. Dúirt sé le Variety, is dóigh liom go pearsanta go bhfuil an scannán an-mhaith, táim an-bhródúil aisti. Toisc gur gnó é seo, luann sé ar ndóigh nár chaill sé airgead. Is cinnte nach ndearna sé a raibh súil ag an stiúideo leis, ag tabhairt isteach cúthail de $ 300 milliún ar fud an domhain ar bhuiséad $ 110 milliún. Fós féin, tháinig sé chun tosaigh, agus deir Pratt go bhfuil sé bródúil as an gcaoi ar éirigh leis an scannán agus gur bhreá an rud é airgead a dhéanamh ar ais don stiúideo, ag cur leis, Ach bhí an scór criticiúil diúltach go díréireach i gcomparáid leis an Cinemascore. Fuair sé an rátáil chéanna ar Rotten Tomatoes agus Paul Blart: Mall Cop , níos measa b’fhéidir.
Déanta na fírinne, mar atá sa scríbhinn seo, tá ag éirí níos measa leis Paul Blart , a bhfuil rátáil 33% aige. Paisinéirí tá 31% aige. Tá sé sin níos measa ná Blart , níos measa ná an Entourage scannán, níos measa ná Sharknado 3.
Ach is cosúil go bhfuil fainic ar Pratt céim a ghlacadh in aon rud a theastódh Leithscéal Cáiliúil suarach. In ainneoin go raibh díreach a thug suas na criticeoirí iomlána vs neamhréiteach lucht féachana fíor, deir sé nach bhfuil sé ag iarraidh a thabhairt le tuiscint go bhfuil na criticeoirí mícheart. Níor mhaith liom riamh a bheith i staid ina bhfuil mé ag cur an choire ar chriticeoirí as gan scannán a thaitin, a deir sé. Mar sin stadfaidh mé ag caint. Is é atá ann agus táim bródúil as.
(Nóta taobh: Dá bhféadfadh criticeoirí léirmheasanna a scríobh a deir nach bhfuil a fhios agam, is é atá ann agus é a fhágáil ag an am sin, bheadh a lán athbhreithnithe níos dearfaí againn ar domhan. Chomh maith leis sin, bheadh i bhfad níos lú comhráite bríomhara ann siamsaíocht agus an chaoi a léiríonn sé an domhan timpeall orainn.)
Mar sin ... cad é an ceacht sin, dar linn, a d’fhoghlaim Chris Pratt? Is dócha nár bhain aon rud leis an gcáineadh iarbhír ar ghníomhartha suaiteacha a charachtair agus ar fhírinní contúirteacha, ceart?
(trí Éagsúlacht, íomhá: Sony)Ag iarraidh tuilleadh scéalta mar seo? Bí i do shíntiúsóir agus tabhair tacaíocht don suíomh!
mara wilson agus ben shapiro
- Tá beartas dian tráchtaireachta ag an Mary Sue a thoirmisceann, ach nach bhfuil teoranta dóibh, maslaí pearsanta i dtreo éinne , fuathchaint, agus trolláil.—
Lean The Mary Sue ar Twitter , Facebook , Tumblr , Pinterest , & Google+ .
