Le lá anuas nó mar sin, b’fhéidir go raibh tú ag éisteacht faoin casadh uafásach sa scannán sci-fi nua Paisinéirí. Ach seo an rud. Cé go bhfuil casadh an phlota chomh uafásach agus a chuala tú, ní casadh plota é i ndáiríre - níl ann ach an plota. Fós, cas ar ais anois mura dteastaíonn roinnt spoilers ginearálta uait agus más fearr leat dul isteach sa scannán gan aon rud ar eolas agat.
An achoimre oifigiúil, chomh maith leis na leantóirí - difriúil go fiáin mar a bhí siad, roinnt ag léiriú saghas scéinséir comhcheilge rúndiamhair spáis, agus daoine eile ag gealladh rom-dram spáis mór - d’inis gach duine an scéal bunúsach céanna: tá a gcuid pods beochana ar fionraí ag 90 paisinéir ar thuras spáis chuig pláinéad nua coilínithe (Homestead II) 90 bliain ró-luath. Ach ní hé sin an scéal fíor. Agus arís, spoilers le haghaidh plota iarbhír an scannáin a leanúint.
Ní bhriseann dhá pod go luath. Ceann amháin a bhaineann le carachtar Chris Pratt Jim. Ansin, éiríonn Jim obsessed le carachtar Jennifer Lawrence, Aurora, agus tógann sé as a chodladh crióigineach é thart ar bhliain tar éis gur theip ar a pod.
Agus sin timpeall míle cineál uafásach. Is tangle eiticiúil iontach é freisin nach ndéanann an scannán neamhaird air. Ní haon ionadh gur mhargaigh na leantóirí scannáin chomh difriúil sin, mar ní dóigh liom go raibh aon tuairim ag an scannán seo cad a bhí ann. Tá leathuair an chloig de greann ciúin againn (agus pian, ach greann den chuid is mó), mar caitheann Chris Pratt bliain ina dhúiseacht leis féin. Is é an t-aon chara atá aige ná tábhairne robot iontach Michael Sheen. Ansin, tá sé leathuair an chloig eile sula bhfaigheann Aurora amach cén fáth ar dhúisigh sé í, agus eatarthu, tá scéal grá a fheictear againn idir an péire. Ach ní ceist mhór d’fhormhór an scannáin an gníomh uafásach a rinne sé uirthi, i gcomparáid le bheith comhionann le dúnmharú.
Labhair scríbhneoir an scannáin, Jon Spaihts i09 faoin mbealach a fuarthas gníomh thar a bheith santach Jim. Shíl sé go soiléir go raibh sé ag insint scéal difriúil:
Ní hamhlaidh gur maoirseacht thaisme ar an scannán é, áit ar theip orainn, trí dhall cultúrtha áirithe, nádúr uafásach ghníomhartha ár laoch a fheiceáil. Is é ábhar an scannáin. Agus sílim gur iontach an rud é scannán a dhéanamh a fhágann go bhfuil deis ag daoine argóint a dhéanamh faoi na rudaí a bheadh déanta acu, na rudaí a d’fhéadfadh a bheith maite acu, na rudaí a thuigeann siad nó nach dtuigeann siad. Sílim gur dea-scéalaíocht é sin. Is é an rud nach gcreidim a dhéanann an scannán ná aon duine a fhormhuiniú nó a shaoradh. Breathnaíonn an scannán, go cothrom, ar an aincheist a bhí ag gach duine. Sílim go gcuireann scéalaíocht spéisiúil daoine maithe in imthosca dodhéanta.
Chosain an stiúrthóir, Morten Tyldum, ní amháin roghanna Jim, ach an bealach inar léiríodh iad.
Agus theastaigh uaim go mbeadh sé ina scannán an-siamsúil nach bhfuil ag imeacht ó na ceisteanna móra seo. Agus sílim go ndéanfadh an chuid is mó dínn, dá mbeadh an rogha againn, an rud a dhéanann carachtar Chris. Táimid inár luí orainn féin má táimid ag rá nach bhfuil.
Arís, is ceisteanna casta eiticiúla iad sin le dul i ngleic leo i scannán. Anois, mura mbeadh ach an scannán tar éis dul i ngleic leo i ndáiríre.
Cinnte, tá sé éasca dúinn baill an lucht féachana suí siar agus a rá conas a dhéanfaimis rudaí ar bhealach difriúil, ach rud éigin, rud ar bith, b’fhéidir gach rud gá a bheith difriúil anseo. Níl mé ag rá fiú gur scannán níos fearr a bheadh ann dá ndúisigh siad le chéile mar gur chreid an achoimre agus na leantóirí sinn. Ní gá rogha Jim a fhágáil amach as an scannán. NÍ MÓR DUIT GO BHFUIL AN MOVIE. Táimid chóir a bheith ag cur na gceisteanna sin: cad a dhéanfaimis i gcás Jim? Agus cad a dhéanfaimis in Aurora’s?
Dá gcuirfeadh foireann chruthaitheach an scannáin ina luí orainn go héifeachtach go raibh Jim éadóchasach agus uaigneach go leor chun saol duine eile a mhilleadh (ní raibh siad), nó go raibh an ceart aige a fhios a bheith aige go bhfuil ceangal dáiríre aige féin agus ag Aurora (in ainneoin go bhfuil a shocrú le rugadh í as rud ar bith ach sainchomhad b’fhéidir agus féachaint ar chúpla físeán di ag labhairt), ansin d’fhéadfaimis a bheith ag comhrá faoi an raibh a ghníomhartha intuigthe, cé nach raibh sé inchosanta.
Re seach, d’fhéadfaidís a bheith ina fhrith-laoch níos láidre dó, agus chlaon siad ar an bhfíric nach raibh aithne aige ar Aurora fiú, ní dhearna sé ach grá ar leibhéal an anama a theilgean ar strainséir a bhí cosúil le codladh. Agus tú i do chodladh , ach ar bhealach níos muirearaithe go heiticiúil. Ifreann, is ainm di Lána Aurora , as caoineadh amach os ard! Cosúil go litriúil an bóthar chun solais, go breacadh an lae nua? Cé mhéad is soiléire is féidir leat a bheith go bhfuil sé ag teilgean ról fíor-ghrá agus slánaitheora ar an rannpháirtí toilteanach seo? Sin é scéal spéisiúil anseo nach n-insítear riamh i ndáiríre.
Cén fáth go ndearna Jim an rud a rinne sé? Cad a dhéanfaimis? Conas is féidir leat ionbhá a dhéanamh le fear a chuireann a mhianta déanta féin thar shaol na mná, ag séanadh aon neamhspleáchais nó aon rogha bhunúsach di?
Ach ní chailleann an scannán an deis aon cheann de na ceisteanna seo a chur trí snas a chur ar ghníomh uafásach Jim. Ní thugann siad riamh, fiú amháin trí phraiseach tríú gníomh nuair is cosúil go ndéanann siad dearmad ar an scéal atá siad ag iarraidh a insint ar chor ar bith, a thugann meáchan iomlán an uafáis atá ag dul do rogha Jim. Is fuadach é, agus dúnmharú atá ann go bunúsach, agus ní fhaigheann Aurora roimh nó ina dhiaidh sin a bhfuil déanta aige ná go gcaithfidh an lucht féachana nó fiú Jim féin dul i muinín an rogha sin, gan trácht go macánta air. Dá mbeadh sé (agus sinne), d’fhéadfadh sé sin a bheith mar bhuaic amháin de scannán spéisiúil.
(íomhá via Youtube )
