An freagra ar Ava DuVernay’s A Wrinkle in Time roinnte go géar. Is cosúil go dtagann an t-imoibriú anuas ar cibé ar labhair an scannán leat, gan a bheith dáiríre, leat ar leibhéal pearsanta, pearsanta. Den chuid is mó, níl siad ag moladh faoin scannánaíocht ná faoin scéalaíocht; tá siad ann mar gheall ar an athshondas mothúchánach agus an nasc pearsanta. Níor mhothaigh a lán daoine an nasc sin, agus tá sin go maith. Rinne mé, den chuid is mó toisc gur choinnigh mé orm ag smaoineamh cé mhéad a bheadh i gceist ag an scannán dom dá mbeadh sé ann nuair a bhí mé naoi nó deich mbliana d’aois, an aois nuair a léigh mé leabhar Madeleine L’Engle.
Mar a rinne sé don oiread sin daoine eile, A Wrinkle in Time chiallaigh an domhan dom. Níor léigh mé é le blianta fada anuas, mar sin cúpla mí ar ais, thug mé cuairt arís ar an leabhar. Thug mé dóthain ama dó socrú isteach i mo chuimhne uafásach uafásach, mar sin níor chuaigh mé isteach leis an iliomad ach céard faoin gcuid seo!? comparáidí ar thús cadhnaíochta i m’intinn. Ina ainneoin sin, bhí na hathruithe a rinne an scannán buailte. Bhí ciall iomlán ag cuid acu an rud ar a tugadh leabhar neamhscagtha a oiriúnú le fada. Bhí daoine eile cinnte, mar is gá, ach d’fhág mé ag mothú go raibh rud éigin tábhachtach in easnamh.
Lig dúinn cuid de na hathruithe is mó ón úrscéal a bhriseadh síos. B’fhéidir go bhféadfaimis cuid de na fáthanna nár mhothaigh gach duine an nasc céanna leis an scannán agus a bhí acu leis an leabhar a mhúscailt. ( Spoilers don leabhar agus don scannán atá amach romhainn!)
Na Murrays
Bhí sonraí an teaghlaigh Murray an-difriúil ón leabhar. Gearradh cúpla deartháireacha Meg go hiomlán, is dóigh ionas nach ndéanfaí an fócas ar Meg agus Charles Wallace a plódú. DuVernay, áfach curtha in iúl má bhogann seichimh ar aghaidh ag teacht leis an tsraith leabhar, a dhíríonn go mór ar na cúpla, tá na Murrays bunaithe cheana féin mar theaghlach iontach a uchtaíonn leanaí. Mar sin b’fhéidir go bhfuil spás ann don teaghlach seo fás.
Bhí castáil Meg mar chailín de chine measctha (chomh maith le héagsúlacht an Bhean agus castáil Charles Wallace mar mhac uchtaithe) ag teacht ón leabhar agus ar ndóigh, bheadh neart troll ciníoch ann i gcónaí. a fheicfeadh gur míbhuntáiste é seo. Ach níl muid anseo dóibh agus a dtuairimí uafásacha. Maidir leis an oiread sin léitheoirí, ba í Meg an chéad uair a chonaic muid príomhcharachtar cosúil léi: cailín óg a bhfuil a hintinn thar cionn - an rud a fhágann gur coimhthíoch í lena comhghleacaithe - a tháinig chun bheith ina foinse dá laochra. Cad é D'iarr DuVernay a litir ghrá chuig cailíní dubha, cuireann sé cailíní óga dubha i gcroílár na hionadaíochta sin. Meg’s turas féin-ghlactha bhraith mé chomh pearsanta agus chomh sainiúil sin nár chuir an t-athrú seo ach leis an scéal.
Meg
Is í an chuid de Meg atá deacair a chur ar scáileán a gile. Sea, tá a fhios againn go bhfuil Meg cliste - a genius - ach an bhféadfadh an scannán a ghabháil cé chomh speisialta is atá a intinn? Agus í á phéinteáil mar dhíbirt i measc a bpiaraí, mhothaigh sé domsa gur gnáthghníomhaíocht chailín a bhí réasúnta gnáth, seachas scéal cailín a bhfuil a hintinn chomh uathúil nach féidir léi baint a bheith aici le daoine eile. Agus mura féidir linn tuiscint a fháil ar an leibhéal ar a bhfeidhmíonn intinn Meg, conas is féidir linn tuiscint a fháil ar Charles Wallace, ar féidir leis, sa leabhar, smaointe a dheirfiúr a léamh uaireanta, agus cé a thuigeann an ghaoth ag caint leis na crainn?
An bhfuair tú an mothú gur oibrigh intinn Scannán Charles Wallace ar eitleán difriúil? Nó an raibh sé ach thar cionn?
An Mrs.
Bhí an léiriú ar an triúr Bean i gcónaí difriúil ón leabhar, toisc go bhfuil an oiread sin den rud a shainmhíníonn a gcarachtar - cosúil le Charles Wallace - a neamh-inscríofa. Tá go leor de na hathruithe a dhéantar ar an triúr ban superficial: a n-éadaí, nó úsáid Sleachta nua-aimseartha Mrs. Who. (Cé go n-admhaím nach raibh mé sásta go mothúchánach a luachan a chloisteáil Hamilton .) Ach sa leabhar, déanann Calvin cur síos ar an triúr mar aingil chaomhnóra agus mar theachtairí Dé. Déanta na fírinne, tá go leor tagairtí do Dhia san úrscéal. Rud a thugann athrú mór eile dúinn…
Creideamh
Agus mé ag smaoineamh ar an grá a bhí agam don leabhar seo mar pháiste, níl aon chuimhne agam ar bith ar na heilimintí reiligiúnacha a thabhairt faoi deara. Ach ar athléamh, bhí sé soiléir go leor. Níl ann Chronicles of Narnia, ach Deirtear le Meg gur ghlaoigh Dia uirthi chun na críche atá aici faoi láthair, go n-úsáidtear véarsaí an Bhíobla mar inspioráid, agus go raibh an cath maith vs olc fréamhaithe go daingean i gcomhthéacs Críostaí.
Táim ar fad as reiligiún a fhágáil as siamsaíocht leanaí, ach sa chás seo, níor chosúil go raibh aon rud ina áit, ag fágáil gach rud - ó na rudaí atá ag an mBan agus cén fáth go bhfuil siad anseo, go nádúr an uilc tá na carachtair ag troid - níl sainiúlacht acu a d’fhéadfadh sé a úsáid.
Ag labhairt dó ar…
star trek thar radhairc scriosta
An TF & an Dorchadas
Is é an difríocht láithreach idir TF leabhar agus TF scannáin ná a chuma, agus an chéad cheann le feiceáil mar inchinn ollmhór, agus an dara ceann mais mhaisiúil de thairiscintí dorcha. Ach is cosúil go bhfuil sé neamhfhreagrach. Bhuel, saghas. Beimid ag teacht ar ais chuige sin.
Sa scannán, tá an dorchadas atá ár laochra ag troid freagrach as mothúcháin dhiúltacha ar an Domhan. Sin an fáth go dtéann an cailín meánach béal dorais amach ag Meg agus cén fáth, mar a fhoghlaimímid, go mbíonn an comharsa sin ag streachailt lena féinmheas agus na neamhoird bhia a d’fhéadfadh a bheith aici. Sin é an fáth go bhfuil athair Calvin cruálach dó. Is foinse iompar millteach daoine é.
Sa leabhar, coimeádtar cumhacht an Rud Dubh sách doiléir, agus sin an rud a fhágann go bhfuil sé chomh scanrúil. Is scáth uile-íditheach é, agus neamhní uafásach. Agus, cosúil leis an oiread sin sna leabhair, tá sé beagnach neamh-inscríofa ach amháin sa chaoi a mbraitheann sé ar charachtair, rud nach bhfuil dóchas go hiomlán ann. Ba é an dorchadas mo chéad tuiscint ar bhrón domhain agus dúlagar. Tá cuma scanrúil ar IT an scannáin, ach fuaraigh Black Thing an leabhar mé ar bhealach nach bhfaca mé riamh.
Aintín Beast agus gach rud ina dhiaidh
Sa scannán, nuair a bhíonn an tUasal Murray ag iarraidh tesser a dhéanamh gan Charles Wallace, atá fós faoi smacht an TF, cuireann Meg stad air. D’éirigh leis san úrscéal, agus athghrúpálann sé féin, Meg, agus Calvin ar phláinéid darb ainm Ixchel. Tá Meg ann le créatúr darb ainm Aintín Beast. (Caithfidh sí iarracht a dhéanamh an Dorchadas a mhíniú do speiceas nach bhfuil aon radharc infheicthe air, rud a théann go mór chun cabhrú leis na léitheoirí tuiscint a fháil ar cé chomh cumhachtach agus atá an fórsa sin.)
Jennifer Lee, a scríobh an script, Labhair mé faoi easnamh an scannáin de Aintín Beast, agus tá ciall iomlán ag a míniú léi. Mar a deir sí, bhí Aintín Beast mar chuid den leabhar a thug tacaíocht, ach chuir sí an freagra ar fáil freisin. Ba thuras é seo a d’athoibríomar, áit nach bhfuil aon duine ag dul chun freagra a thabhairt do Meg. Caithfidh sí é a fháil í féin. Ina theannta sin, is dócha go gcoinníonn sé ó 20 nóiméad eile a chur leis an rith-am.
Ach arís, agus scéal an leabhair á bhaint, braitheann sé go bhfuil sé athsholáthair.
Ar dtús, cé go dtuigim mian an Uasail Murray an ifreann a chur as an áit seo a bhí ina phríosún ar feadh ceithre bliana, mhothaigh a thoilteanas Charles Wallace a fhágáil callánach. Sa leabhar, feicimid dó a fhocal a choinneáil agus filleadh ar ais dá mhac. Sa scannán, tá sé deacair gan díchreideamh Meg a roinnt go mbeidh sé sin indéanta, rud a chiallaíonn go gcaithfimid a chreidiúint go bhfuil an tUasal Murray réidh chun a mhac a thréigean.
Sa leabhar agus sa scannán araon, is é grá Meg a shábhálann Charles Wallace. Sa bhunaidh, dúirt sí léi go bhfuil arm amháin aici chun an TF a throid, agus nach rud é atá aige. Is é fírinne an scéil go gcríochnaíonn a hairm mar ghrá i dteachtaireacht níos mó, cosúil go paradóideach sa leabhar: gur léir go bhfuil meas ag an domhan seo ar intleachtacht, ach gurb í an intleacht íon an neamhní freisin. Is í intleacht intinne an rud a mbíonn na laochra ag troid ina choinne i gcónaí: Faigheann Charles Wallace hypnotized ag aithris monotone ar tháblaí ama toisc go bhfuil an gníomh sin go dtí seo faoi chumas a shoilse; sa leabhar, measann Meg gur foghlaimeoir mall í a cuid múinteoirí toisc go gcuireann siad uirthi a cuid fadhbanna matamaitice a dhéanamh an bealach fada, agus níl uaithi ach ligean dá hintinn dul ar aghaidh. Tá difríocht mhór idir inchinn (mar a léiríodh an TF i dtosach) agus an méid is féidir le duine a dhéanamh leis.
Déanann an leabhar ceiliúradh ar shaor-mhachnamh, cruthaitheacht, agus faisnéis a sháraíonn teanga. Rinne an scannán ceiliúradh ar ghrá. Agus cé gur teachtaireacht iontach í sin, fuair mé castacht fhís an leabhair in easnamh orm.
Cad mar gheall ort go léir? Cad a chaill tú (nó nár chaill tú) ón leabhar? An raibh athruithe ann a thaitin leat? Inis dúinn do chuid smaointe!
(íomhá: Disney)
