Tá Abhcóide Megyn Kelly’s Devil’s Defence of Brett Kavanaugh chomh gránna agus atá sé Neamhriachtanach

Ar ais i mí Iúil, sheol Christine Blasey Ford litir chuig a banchomhdháil, chomh maith leis an Seanadóir Diane Feinstein, ag tabhairt mionsonraí faoin ionsaí gnéasach agus fisiceach a deir sí a d’fhulaing sí faoi lámha Brett Kavanaugh nuair a bhí siad beirt ina ndéagóirí.

Sa litir (ar féidir leat léigh ina iomláine anseo ), d’iarr sí rúndacht. Ach an deireadh seachtaine seo, tar éis d’iriseoirí a céannacht a fhoghlaim agus tosú ag teagmháil léi agus lena comhghleacaithe, bheartaigh Ford a céannacht a chur in iúl, d’fhonn an scéal a bhaineann lena scéal a rialú.

Dúirt sí An Washington Post na cúiseanna nár roinn sí a scéal chomh fada, agus an fáth gur iarr sí go gcoinneofaí a hainm faoi rún nuair a rinne sí sa deireadh. Tá na cúiseanna céanna acu go bhfanann an oiread sin marthanóirí d’ionsaí gnéasach ina dtost: chuir sí síos ar drogall tráma san am atá thart a athlonnú chomh maith le eagla roimh chúlú poiblí.

Ní raibh aon bhunús leis na faitíos sin. Tá an GOP agus a lucht tacaíochta coimeádach ag déanamh gach rud is féidir leo chun í a smearadh. Cathaoirleach Choiste Breithiúna an tSeanaid Chuck Grassley d’fhoilsigh sé litir sínithe ag 65 bean ag rá cad é an fear seasaimh Kavanaugh, amhail is nach ndearna sé ionsaí ar 65 bean ar aon rud a d’fhéadfadh tarlú le bean amháin eile, tráth nach raibh aon duine den 65 duine eile i láthair.

(Is fiú é sin a thabhairt faoi deara Polaitiúil sroicheadh ​​níos mó ná dhá dhosaen de na mná sin agus ní raibh ach beirt sásta a dtacaíocht a dhearbhú , anois go bhfuil a fhios acu cad a bhí á shíniú acu.)

Laura Ingraham Chuir sé scéal faoi tweeted faoi chás foreclosure i 1996 ina raibh tuismitheoirí Christine Ford, a raibh máthair Kavanaugh i gceannas air, agus an impleacht atá leis ná go bhfuil Ford ag mealladh gruaim fiche bliain i gcoinne an teaghlaigh. Agus fág faoi Donald Trump Jr é a bheith mar ionchorprú fisiceach ar na cúiseanna go léir nach mbraitheann mná sábháilte ag teacht ar aghaidh lena mí-úsáid.

déanaimis ginearálú faoi fhir lyrics

Tá go leor ar thaobh na láimhe deise á dhíbhe mar bheart díreach eile ó na Daonlathaithe atá ag iarraidh moill a chur ar cheapachán Kavanaugh, in ionad é a urramú mar shaincheist bhailí thromchúiseach nach mór a chloisteáil agus a imscrúdú.

Anois chuir Megyn Kelly a guth leis an slua atá meáite ar a fháil amach cén fáth ar labhair an Dr. Ford amach i gcoinne Kavanaugh, agus fós gan creidiúint iomlán a thabhairt don smaoineamh go bhféadfadh gurb é an chúis gur roinn sí a scéal toisc go bhfuil sé fíor.

Agus í ag labhairt le triúr comhfhreagraí eile, ní thagann Kelly amach agus a rá nach gcreideann sí Ford. Déanann sí comparáid idir líomhaintí Ford agus na líomhaintí a rinneadh i gcoinne Roy Moore, ag rá go bhfuil an cás seo níos déine toisc gur Daonlathach é Ford agus gur Poblachtánaigh cuid de líomhaintí Moore. (Níl sé.)

I ndáiríre, glaonn Kelly uirthi mar dheontóir mór Daonlathach, rud nach bhfuil ach bréagach. Thug an Dr. Ford roinnt síntiús don DNC agus d’iarrthóirí aonair thar na blianta, ach bhí siad uile sa raon $ 10- $ 50. Níl sé sin mór go díreach.

Ach ní foláir do Kelly seasamh abhcóide an diabhail a chosaint ar bhealach éigin. Liostaíonn sí na teoiricí is drámatúla a d’fhéadfaí a úsáid i gcoinne Ford. Má tá tú chun argóint a dhéanamh ar a thaobh, ceart? D’fhéadfá a rá go raibh sé ag dul suas i hallaí na cumhachta, go raibh sé ag dul ar chúirt achomhairc chuaird DC, tá sí ina suí ansin, b’fhéidir go raibh taithí dhiúltach aici leis, b’fhéidir gur shéid sé í… Tá tua aici le meilt faoi. agus leagann sí an dúshraith mar dheontóir Daonlathach.

Tá sé sin gránna. D'inis Ford dá theiripeoir faoin eachtra thrámach seo den chéad uair in 2012. D’fhágfadh sin gur plota 6 bliana é seo ag ollamh i California, agus é meáite ar fhear nach raibh fiú ar liosta na n-ainmnithe féideartha SCOTUS a thabhairt anuas go dtí a cúpla mí ó shin. Tugann Kelly cás Duke chun cinn freisin, ceann is fearr leo siúd atá ag iarraidh amhras a chaitheamh ar líomhaintí éignithe toisc go bhfeiceann siad é mar chruthúnas go ndéanann mná líomhaintí éignithe bréagacha, seachas cruthúnas go bhfuil líomhaintí bréagacha annamh agus gur dóigh go mbainfear amach iad mar sin nuair a bhíonn siad déanta.

baineann mortal kombat carachtair cultacha

Is cosúil go bhfuil na comhfhreagraithe eile róshásta le loighic Kelly. Rolling Stone Glaonn an t-eagarthóir rannpháirteacha Joe Levy air seo mar bhealach neamhghnách chun dul i mbun rud éigin a ndearnadh innealtóireacht air. Ach ní hé argóint abhcóide Kelly diabhal an argóint is measa atá aici. Is é atá i gceist léi mar chosaint níos dlisteanaí ar Kavanaugh: gur tharla sé seo 34 bliain ó shin agus mar sin nach féidir é a phlé.

Cén chaoi a gceaptar go gcosnóidh sé é féin? a fhiafraíonn sí. Tá cúis againn go bhfuil reachtanna teorann againn sa tír seo agus sin toisc, ní cás coiriúil é seo, ach toisc go bhfuil cuimhne ag dul in olcas, tá na sonraí ag dul in olcas, agus ní féidir dó diúltach a chruthú.

Tá sí ceart, ní cás coiriúil é seo. Ach fiú má bhí, tá na hargóintí i gcoinne reachtanna teorann níos tábhachtaí ná na hargóintí dóibh, go háirithe nuair nach raibh an t-íospartach ach 15 tráth an ionsaí líomhnaithe.

Déanaimid deacair dodhéanta do mhná teacht ar aghaidh leis na heispéiris seo, agus ansin diúltaímid dóibh an ceart a gcuid scéalta a insint má thógann sé ró-fhada orthu an tráma agus an stiogma sin go léir a shárú. Creideann Megyn Kelly, í féin a tháinig slán as ciapadh arís agus arís eile a thóg blianta chun a scéal a insint, nach ionadh gur cosaint bhailí é seo ar Kavanaugh, ach is ábhar náire é.

(via RawStory , íomhá: screencap)