síceolaí maria Konnikova Tá scafa le cuid den phlé ag dul ar aghaidh Sherlock . Cén fáth? An bhfuil sé an Mystery de na himeachtaí cruinn an tséasúir trí dhá finale? An bhfuil sé an fuath réamh-emptive roinnt earnálacha den fandom cosúil go bhfuil a forbraíodh do Scoil na mBráithre Críostaí ar Elementary ? Ifreann, tá wondering sí ach a Benedict Cumberbatch ag imirt i Star Trek 2 ?
Níl, is rud é a bhfuil ciall i bhfad níos mó leis mar gheall ar a ghairm: ba mhaith le Konnikova go stopfadh gach duine againn tagairt do Holmes mar sociopath. De réir na hargóinte an-láidir atá aici, níl sé.
Tá radharc ann , sa scéim phíolótach (A Study in Pink) de chuid BBC Sherlock , ina nglaonn Anderson minion póilíní agus dealga leanúnach taobh le Holme ar shícopath. Na fuipeanna luaidhe atá againn, gach spit retort: Ní síceapaite mé, Anderson, is sociopath ardfheidhmiúil mé, déan do chuid taighde!
Is é an láthair i gcuimhne, i measc go leor Sherlock s (OH, go leor ) teacht ar ais, chun aird a tharraingt ar an rud is cosúil mar phríomhghné de thabhairt isteach an charachtair. Ach de réir Konnikova, tá roinnt bréaga á ndéanamh ag an malartán ( is féidir téacs iomlán a fháil anseo ):
Ní sociopath é Sherlock Holmes. Ní sociopath ardfheidhmiúil é fiú amháin, mar an BBC a bhí thar a bheith sármhaith Sherlock Tá styled dó (Glacaim na focail go díreach ó bhéal Benedict Cumberbatch s). Tá. Dúirt mé é.
Ar an gcéad dul síos, is é an rud céanna atá i gceist le síceapataigh agus sociopaths. Níl aon difríocht ann. Cibé ar bith. Is psychopathy an téarma a úsáidtear i litríocht cliniciúil nua-aimseartha, cé go bhfuil sociopathy téarma a bhí coined go bhfuil ag G. E. Partridge sa bhliain 1930 chun béim a chur ar an neamhord ar transgressions sóisialta agus go bhfuil laghdú tagtha ó as úsáid. Is mór an náire é go bhfuil an bheirt chomh measctha le chéile in úsáid an phobail, agus go ndéanann Sherlock an mearbhall níos mó fós. Ar an dara dul síos, ní bheidh aon síceapaite-ná sociopath iarbhír ann, dá n-admhófá (nó Holmes) riamh lena shíceapaite.
Leanann Konnikova ar aghaidh ag cur síos ar a bhfuil i ndiagnóis na sociopaths, is cosúil go mbaineann a lán de na rudaí ar an liosta go mbaineann siad lenár bleachtaire cáiliúil.
De réir Konnikova, áfach, tá príomhdhifríochtaí ann. Ag labhairt dó go bhfuil sé fuar go háirithe:
Is coldness Holmes ar rud ar bith den chineál [go bhfuil fáil i psychopaths fíor]. Ní hé nach bhfuil mothúchán ar bith aige. Is é an fáth gur chuir sé oiliúint air féin gan ligean do mhothúcháin a mbreithiúnas a scamhadh - rud a athrá sé go minic le Watson. In The Sign of Four, meabhraigh freagairt Holmes ar Mary Morstan: Sílim go bhfuil sí ar cheann de na mná óga is deise a bhuail mé riamh. Tá sé a fheictear, ansin. Ach ní hé sin go léir a deir sé. Ach is rud mothúchánach é an grá, agus cibé rud atá mothúchánach, cuirtear i gcoinne an fhíorchúis fhuar sin a leagaim thar aon rud eile, leanann Holmes ar aghaidh. Dá mba shícopath é Sherlock, ní dhéanfadh aon cheann de na ráitis sin ciall ar bith. Ní amháin go n-aithneodh sé seun Mary agus an éifeacht mhothúchánach a d’fhéadfadh a bheith aici, ach ní bheadh sé in ann an t-idirdhealú a dhéanann sé idir cúis fhuar agus mothúchán te a tharraingt. Foghlaimítear slaghdán Holmes. Is d'aon ghnó. Is féincheartú leanúnach é (tugann sé faoi deara go bhfuil Máire a fheictear, ansin déanann sí é a dhíbhe; níl aon tionchar aige i ndáiríre sa nóiméad tosaigh, ach a luaithe a admhaíonn sé go gcuireann sé a mhothú i leataobh).
Cad atá níos mó, in easnamh coldness Holmes ar na gnéithe a bhaineann leo ar aon ionbhá, gan aon remorse, agus teip freagracht a ghlacadh. Ar mhaithe le hionbhá, ní gá dúinn breathnú níos faide ná a fhreagairt ar chréacht Watson in The Three Garridebs, (Níl tú gortaithe, a Watson? Ar mhaithe le Dia, abair nach bhfuil tú gortaithe!) - nó an fonn atá air ligean do choirpigh áirithe siúl saor in aisce. , má tá siad gan chiall den chuid is mó ina bhreithiúnas féin. Mar remorse, a mheas a chiontacht ag dragging Watson i dtrioblóid nuair a bhíonn an scéal i bhfad ró- (agus a leithscéal as startling dó isteach i faint i An Folamh dTeach Fhinné:. Chomaoin mé tú míle leithscéalta raibh mé aon smaoineamh go mbeadh tú a bheith chomh. difear. Ní ghlacann sociopath leithscéal). Maidir le freagracht, smaoinigh ar an iliomad uair a admhaíonn Holmes earráid aon uair a dhéantar ceann amháin, mar, mar shampla, in Disappearance of Lady Frances Carfax, nuair a deir sé le Watson, Ar cheart duit cúram an cás a chur le do chuid annála, mo chara Watson, is féidir é a ach mar shampla de sin eclipse sealadach a bhféadfar fiú an aigne is-cothrom a bheith faoi lé.
Agus mar is gnách, rud éigin i Sherlock déanann alt a bhaineann linn dul awwww:
Ach is í an fhianaise is láidre ach seo. Ní Sherlock Holmes fuar, ríomh, meaisín féin-gratifying. cares sé as Watson. Tugann sé aire do Bhean Hudson. Is cinnte go bhfuil coinsias aige (agus mar a deir Hare, mura bhfuil aon rud eile ann, is é an sainmharc [sociopath] easpa coinsiasa néal). Is é sin le rá, tá mothúcháin agus ceangaltáin ag Holmes - cosúil leis an gcuid eile dínn. Cad é níos fearr ar mbun stiúir orthu-agus gan ach ligean iad a léiriú i gcúinsí an-sonrach.
Mar sin, tá tú é: An tuairim ó gairmiúil. Is féidir leat a aiste iomlán a léamh thall ag io9 , agus molaimid go mór duit déanamh amhlaidh.
Ar go leor bealaí, bíonn sé ciallmhar go mbeadh scríbhneoirí an seó ag iarraidh féachaint ar a Sherlock mar sociopath; tá sé ar cheann i líne fhada seónna nó scannán a dhéanann iarracht leas a bhaint as saol meabhrach casta shícopathic an domhain, go minic le briseadh ar shiúl ón sainmhíniú cliniciúil agus an carachtar agus an scéal á shíneadh le go n-oirfeadh sé do gach a bhféadfadh a bheith ina níos shásamh stua mhothúchánach don lucht féachana.
Mar sin cad a cheapann tú? An aontaíonn tú le hanailís Konnikova ar an gcarachtar? An bhfuil aon bhaill oilte againn den tráchtaireacht ar mhaith leo labhairt ar an ábhar?
(via io9 ) (Íomhá trí Teilifís spoiler )
