Ní raibh sé níos soiléire riamh, domsa ar a laghad, nach dochtúir leighis é an Dr. Phil ná éisteacht leis ag caint faoin gcaoi nach bhfuil ciall le bearta coronavirus toisc go mbíonn básanna gluaisteán ann gach bliain agus ní dhúnann muid an tír. Ní raibh a fhios agam go raibh básanna gluaisteán tógálach freisin! Is dócha go bhféadfaimis beatha mo sheanmháthar a shábháil dá gcoinneoimis istigh í agus nár ligimis di an galar tógálach sin a ghabháil, ceart?
Ar dtús, tosaímid leis an Dr. Phil ag roghnú dul ar thaispeántas Laura Ingraham ar Fox News - botún cheana féin. Ach rinne sé é agus labhair sé faoin gcaoi ar cheap sé gur botún a bhí sna bearta fadghabhála sóisialta, agus daoine nach bhfuil a fhios acu Tá dochtúireacht iarbhír an Dr. Phil sa síceolaíocht nó an chaoi nach féidir leis síceolaíocht a chleachtadh toisc gur chaill sé a cheadúnas siar i 2006 b’fhéidir go gceapfadh sé go bhfuil níos mó smaointe aige faoi cad atá sé ag caint ná aon pundit eile. Geallaim duit, ní dhéanann sé.
Is féidir leis an Dr. Phil a ghlaoch air féin fós, ach tá sé sin in aice leis an bpointe. Seo an méid a dúirt sé faoi cheist an coronavirus:
Tá an Dr. Phil le feiceáil ar Laura Ingraham agus deir sé nach ndúnfaimid an tír le haghaidh básanna gluaisteán, básanna a bhaineann le toitíní agus básanna linnte snámha pic.twitter.com/q8KCgLLClY
charles manson ar ted bundy- Acyn Torabi (@Acyn) 17 Aibreán, 2020
Chinn an Dr. Phil a chuid smaointe dochtúirí neamhleighis agus a smaointe neamh-eacnamaíocha ar an ngeilleagar a roinnt agus cén fáth ar chóir ligean do dhaoine dul ar ais ag obair, ag rá,
Faigheann 250,000 duine in aghaidh na bliana bás ón mbochtaineacht agus tá líne na bochtaineachta ag dul i méid go mbeidh níos mó agus níos mó daoine ag titim faoi bhun sin toisc go bhfuil an geilleagar ag titim timpeall orainn. Agus tá siad á dhéanamh sin toisc go bhfuil daoine ag fáil bháis ón coronavirus. Faighim é sin. Ach féach, is é fírinne an scéil go mbíonn daoine ag fáil bháis- faigheann 45,000 duine bás in aghaidh na dtimpistí gluaisteán in aghaidh na bliana.
An léargas sin ar fad in ainneoin nach bhfuil sé ceadúnaithe fiú comhairle a thabhairt ina réimse roghnaithe féin. Tá sé sin an-soiléir toisc go gceapann sé go bhfuil tuairteanna gluaisteán agus bá comhionann le víreas an-tógálach. Ní dochtúir leighis mé féin; Is féidir liom léamh.
dominique provost-chalkley gnéas
Mar sin is í mo cheist anois cén fáth an bhfuil muid ag iarraidh a gcuid comhairle ar dhaoine mar an Dr. Phil agus an Dr. Oz? An bhfuil sé mar gheall ar an dochtúir ina theideal? Sa chás sin, ná fiafraigh de dhuine ar bith a bhfuil dochtúireacht aige, beag beann ar réimse, ceart? Cinnte, buille faoi thuairim mé Is dochtúir leighis é an Dr Oz go teicniúil a bhí ina mháinlia croí, ach dar leis freisin gur cheart dúinn ligean do scoileanna athoscailt toisc gur thuig sé go hiomlán roinnt uimhreacha a léigh sé agus dar leis gurbh fhiú an caillteanas méadaithe beatha. Mar sin arís, iarraim, cén fáth go bhfuilimid ag éisteacht leo ?
Buille faoi thuairim mé nach dteastaíonn ó dhaoine ach dochtúirí bréag a dhéanamh dóibh anois in ionad a rá linn cad a chaithfimid a dhéanamh ionas go mbeidh muid uile sábháilte. Cén fáth éisteacht leis an Dr. Anthony Fauci, atá ina stiúrthóir ar an Institiúid Náisiúnta um Ailléirgí agus Galair Thógálacha , nuair is féidir linn éisteacht le síceolaí neamhcheadúnaithe agus máinlia croí a mheasann go leor dochtúirí atá contúirteach don chomhairle a thugann sé ar a thaispeántas?
(íomhá: scáileán)
Ag iarraidh tuilleadh scéalta mar seo? Bí i do shíntiúsóir agus tabhair tacaíocht don suíomh!
- Tá beartas dian tráchtaireachta ag an Mary Sue a thoirmisceann, ach nach bhfuil teoranta dóibh, maslaí pearsanta i dtreo éinne , fuathchaint, agus trolláil.—
