J.K. Rowling, Bari Weiss, Margaret Atwood, agus thart ar 150 scríbhneoir mór le rá eile agus daoine poiblí shínigh sé litir oscailte i Iris Harper , a foilsíodh ar líne inné, ag éileamh díospóireacht oscailte agus glacadh le difríochtaí. Cuireann an litir decries an cultúr ar ceal (cé nach n-úsáideann sé an téarma sin go sonrach riamh) agus maíonn sí go bhfuil liobrálaigh mícheart as comhréireacht idé-eolaíoch a éileamh ó dhaoine eile ar chlé.
B’fhéidir go bhfuil cnapán de chomhrá bailí ann, ach tá sé curtha faoin oiread sin sonraí droch-chreidimh agus feadóga madraí frith-thrasnacha nach féidir é a ghlacadh dáiríre.
Is truflais iomlán í an litir, ina hiomláine.
De réir na litreach, tá sé ró-choitianta anois glaonna ar iarchúiteamh sciobtha agus géar a chloisteáil mar fhreagairt ar sháruithe a fheictear ar chaint agus ar mhachnamh, rud a chloiseann cinnte go bhfuil cód do dhaoine as mo mheabhair as mo ardán ollmhór a úsáid chun a bheith uafásach.
Ina theannta sin, tá sé mar aidhm aige den chuid is mó ar cheannairí institiúideacha a deir siad atá ag tabhairt pionóis go gasta agus go díréireach in ionad leasuithe measta, ach déanaimis na samplaí a thugann siad a bhriseadh síos:
Tá eagarthóirí bréan de bharr píosaí conspóideacha a reáchtáil; aistarraingítear leabhair mar gheall ar neamh-barántúlacht líomhnaithe; tá cosc ar iriseoirí scríobh ar ábhair áirithe; déantar imscrúdú ar Ollúna chun saothair litríochta a lua sa rang; tá taighdeoir bréan de staidéar acadúil piarmheasúnaithe a scaipeadh; agus déantar ceannairí na n-eagraíochtaí a dhílsiú as botúin chléireacha a bhíonn uaireanta. Cibé argóintí a bhaineann le gach eachtra ar leith, is é an toradh a bhí air teorainneacha na rudaí is féidir a rá a chúngú go seasta gan bagairt díoltais.
Ní thugann siad ainmneacha ar an liosta doiléir sin, ach ní hipitéisí iad - is léir cé leis a bhfuil siad ag caint má tá tú eolach ar na cásanna. Níl anseo ach tuairimíocht eolasach, ach is cosúil go bhfuil siad seo soiléir:
Tá eagarthóirí bréan as píosaí conspóideacha a reáchtáil. Ba é mo chéad smaoineamh é sin ba é seo Kevin Williamson , a caitheadh go poiblí óna phost ag An tAtlantach i gcás roinnt alt agus tweets ciníocha, trasfóbach, frith-ghinmhillte, ach ba cholúnaí é, ní eagarthóir, mar sin is dócha gur féidir linn é a chomhdú faoi iriseoirí [a bheith] faoi urchosc ó scríobh ar ábhair áirithe. Ba é an t-eagarthóir is déanaí a chuaigh trí lámhaigh phoiblí (éirí as go teicniúil) le haghaidh píosa conspóideach New York Times ’ James Bennett, a d’éirigh as a phost tar éis dó cúlslais mhór a sheasamh chun glao ar fhoréigean in aghaidh lucht agóide a scríobh an Seanadóir Tom Cotton a fhoilsiú.
Déantar imscrúdú ar Ollúna chun saothair litríochta a lua sa rang. Is cosúil gur tagairt shoiléir é sin do léachtóir bán de chuid UCLA a cáineadh (nár loisceadh) as an n-fhocal a úsáid agus é ag léamh as Litir Martin Luther King Jr ó Birmingham Jail, chomh maith le clár faisnéise a thaispeáint a chuimsigh íomhánna grafacha agus tuairiscí ar líneáil, le scéalaí a luaigh an n-fhocal i ag míniú stair an líneála.
Ba é a chosaint, de réir mac léinn, a rá go díreach go bhfuil mo chraiceann bán ní choisceann sé orm a bheith in ann na focail sin a rá.
Nó d’fhéadfadh gur tagairt í do ollamh bán Scoil Nua a imscrúdaíodh as an n-fhocal a úsáid agus James Baldwin á lua agus á phlé. Mar is cosúil gur rud é seo is breá le Ollúna bán a dhéanamh agus is breá le liobrálaigh bhána é a chosaint.
Fuaimeann an staidéar acadúil sin a ndéanann piarmheasúnú air meamram James Damore - tá a fhios agat, gur droch-smaoineamh é fostaí Google a sheol doiciméad ag iarraidh a chruthú gur léiriú inscne é an teicneolaíocht i dteicneolaíocht mar gheall ar dhifríochtaí bitheolaíocha a fhágann nach mbíonn mná chomh claonta le bheith rathúil i réimsí STEM. D’fhéadfadh sé gur rud eile a bheadh ann, ach le hiarracht na litreach na heachtraí seo a dhéanamh fuaime go dona agus scanrúil go bunúsach tríd an gcomhthéacs go léir a scriosadh ní foláir dúinn oiriúnacht an rud a tharla a mheas, is cinnte go bhfuil sé deacair a rá!
Shínigh níos mó ná 200 duine, go leor acu ina scríbhneoirí, litir Harper, ach níor chosúil go raibh aon duine ag éileamh úsáid iomarcach guth éighníomhach nó easpa samplaí ar leith.
- Lil Uzi Hurt (@lostblackboy) 7 Iúil, 2020
Céard atá i gcoiteann ag na samplaí seo go léir? Ní bhaineann siad le difríochtaí simplí, de mheon macánta, dar leo. Tá siad faoi leatrom. Bhrúigh daoine ar ais agus d’éiligh siad athrú mar gheall ar institiúidí móra, ó UCLA go Google go dtí an New York Times , ag tabhairt ardáin do dhaoine chun reitric dhochrach a spéacadh a dearadh chun dochar a dhéanamh do dhaoine imeallaithe. Má ghníomhaigh na hinstitiúidí sin, ní chinsireacht é sin go huathoibríoch - is cosúil go seasfadh sé lena luachanna féin agus le luachanna na bpobal a bhfreastalaíonn siad orthu. Ní cinsireacht ach oiread cáineadh a fháil ó na pobail sin.
Níl comhréireacht idé-eolaíoch ag teastáil ó Progressives, ní dhiúltaímid ach caitheamh le tiomantas i leith cos ar bolg cosúil le dearcadh bailí.
Bíonn daoine os cionn aois áirithe i gcónaí ag teacht le chéile chun litreacha a scríobh chuig an Ar Líne ag fiafraí go measúil de dhaoine míchearta agus mícheart nach bhfuil a fhios acu go stopann siad postanna drochbhéasacha a dhéanamh fúthu
- Erin CRUINN! Ryan (@morninggloria) 7 Iúil, 2020
Ní mór roinnt difreála a bheith ann idir ppl ar líne a bhain taitneamh as droch-thuairimí pundit agus chuir slua ar líne foireann SWAT chuig mo theach, ghoid mé mo chuid faisnéise airgeadais, agus bhagair sé ar mo pháistí. Ba chóir go mbeadh líne éasca le tarraingt sa ghaineamh, ach is dóigh liom gurb é sin an fáth nach pundit mé.
- William Henry Harrison 2020 (@robbykarol) 7 Iúil, 2020
I ndáiríre, is í an chinsireacht mo cháineadh, litir arna síniú ag daoine a bhfuil rochtain gan teorainn acu ar na hardáin meán is mó ar domhan
- Parker Molloy (@ParkerMolloy) 7 Iúil, 2020
Ansin, tá ceist ann cé a shínigh an litir. Níl gach duine ar an liosta faoi bhrú oscailte (tá Gloria Steinem ann agus bhí Margaret Atwood teachtaireachtaí traschearta a phostáil ar Twitter ), ach tá an oiread sin trasfóib gutha aitheanta ar an liosta seo de shínitheoirí a thug aghaidh ar ais ar líne chun eolaíocht dramhphoist agus teachtaireachtaí frith-thrasnacha eile a phostáil go bhfuil sé deacair gan an litir a fheiceáil mar fhreagairt dhíreach ar an gcáineadh a fuair siad . J.K. Is é Rowling an ceann is suntasaí, mar tá sí ag déanamh ceannlínte le cúpla seachtain anuas as a TERFdom a chur ar taispeáint go hiomlán, ach ní hí an t-aon duine í.
Chonaic Katie Herzog cáineadh ollmhór as alt faoi aistritheoirí a scríobh sí dó An Stranger in 2017. Scríobh Jesse Singal ábhar imní-trolling An tAtlantach scéal a chlúdach faoi na contúirtí a bhaineann le leanaí a chreidiúint nuair a deir siad go bhfuil siad tras. Táim cinnte go bhfuil níos mó ar an liosta.
Rinne Ok machnamh deireanach ar litir Harper:
Is ábhar iontais é líon na sínitheoirí a chuaigh isteach sa díospóireacht thrasinscneach ar an taobh frith-thras. Léigh mé go leor de na tagairtí do ghreim shonracha i dtéacs na litreach mar a bhí dírithe go sonrach ar chriticeoirí tras.
- Katelyn Burns (@transscribe) 7 Iúil, 2020
Nuair a bhíonn na daoine sin ag síniú na litreach - go háirithe nuair nach féidir a fhios a bheith againn cé hiad na príomhúdair atá aici! —Is deacair go leor an scaremongering cultúir a chealú d’aon ghnó a dhíbhe mar rud ar bith ach feadóga madraí frith-thrasnacha. Agus is cosúil gur thuig cuid de na sínitheoirí, toisc go bhfuil cúpla duine ar a laghad ag siúl siar a gcuid rannpháirtíochta tar éis dóibh a n-ainm a liostáil i measc TERFanna spéisiúla den sórt sin.
Ní raibh a fhios agam cé eile a shínigh an litir sin. Shíl mé go raibh mé ag tacú le teachtaireacht a raibh brí mhaith léi, más doiléir, i gcoinne náire an idirlín. Bhí a fhios agam go raibh Chomsky, Steinem, agus Atwood i gcuideachta mhaith, agus shíl mé.
Is mise na hiarmhairtí atá le sárú. Tá brón an domhain orm.
- Jennifer Finney Boylan & # x1f415; (@JennyBoylan) 7 Iúil, 2020
Ní thacaím leis seo @Harpers litir. Táim i dteagmháil le Harper’s faoi aistarraingt
- Kerri Greenidge (@GreenidgeKerri) 7 Iúil, 2020
Tá súil agam go dtiocfaidh níos mó daoine ar aghaidh chun an litir a shéanadh. Idir an dá linn:
Ar an taobh gheal, más mian leat neamhaird a dhéanamh ar liosta de 140 duine, rinne Harper é éasca
Áis éisteachta don lucht siúil ama charlie chaplin- Carli Velocci ➡ & # x1f6cc; (@velocciraptor) 7 Iúil, 2020
(íomhá: Dia Dipasupil / Getty Images)
Ag iarraidh tuilleadh scéalta mar seo? Bí i do shíntiúsóir agus tabhair tacaíocht don láithreán !
- Tá beartas dian trácht ag an Mary Sue a choisceann, ach nach bhfuil teoranta dóibh, maslaí pearsanta i dtreo éinne , fuathchaint, agus trolláil.—
