De réir tuarascáil nua ón New York Times , Tá Tucker Carlson - duine de na criticeoirí is gutha agus is gránna de na meáin liobrálacha príomhshrutha - ar cheann de na foinsí gan ainm is minice a bhíonn ag na meáin chéanna.
Tá an Times’s Deir Ben Smith nár ghníomhaigh Carlson mar fhoinse go minic dó ach do níos mó ná dosaen iriseoir eile ar labhair sé leo:
Ceist amháin a d’fhéadfadh a bheith agat a chur, más léitheoir New York Times tú: Is é an fáth go bhfuil tú ag malartú téacsanna le Tucker Carlson, óstach an Fox News a rinne cur síos ar na meáin i gcoitinne le déanaí mar ainmhithe cringing nach fiú meas a bheith orthu?
Agus más breathnóir Tucker Carlson tú, b’fhéidir go bhfuil tú ag fiafraí freisin: Conas is féidir leis an bhfear a insíonn duit gach oíche go bhfuil na meáin ina luí a bheith ag téacsáil leis an namhaid?
Is é an freagra ceann de rúin oscailte Washington. Caitheann an tUasal Carlson, fealltóir bródúil as an aicme pholaitiúil mionlach, a chuid ama nuair nach bhfuil sé ag séanadh gossip trádála na meán liobrálacha leo. Is é an fear is fearr é le haghaidh scéalta a bhíonn neamhréireach uaireanta faoi Donald J. Trump agus chun clúdach a dhéanamh ar pholaitíocht inmheánach Fox News (gan trácht ar scéalta faoin Uasal Carlson féin). Níor labhair mé anseo faoi aon chomhráite lasmuigh den taifead a d’fhéadfadh a bheith agam leis. Ach dúirt 16 iriseoir eile (gan aon cheann ó The Times; chuirfeadh sé mo chomhghleacaithe i riocht aisteach dá gcuirfinn ceist orthu) ar chúlra dom gur foinse iontach é, mar a chuir triúr acu é.
Is cuid den iriseoireacht pholaitiúil le fada an lá foinsí gan ainm. Is minic a éilíonn foinsí anaithnideacht nuair a bhíonn eagla orthu roimh dhíogha, rud a bhí ina eagla an-réasúnta dóibh siúd a bhí ag obair i riarachán Donald Trump nó gar dó, ós rud é go raibh aithne ar Trump as a bheith ag caitheamh amach go poiblí ar dhuine ar bith a thaispeáin dó rud ar bith níos lú ná an tsíopóntacht dhoiléir iomlán.
Is féidir le foinsí clóca anaithnideachta a úsáid freisin chun scéalta a bhrú a fhágann go bhfuil cuma mhaith orthu féin. Nuair a chonaic Trump scéal neamhréireach a luadh foinse gan ainm, d’áitigh sé go poiblí go raibh i gceist gan ainm a dhéanamh suas, ag iarraidh (agus ag éirí go minic leis) a chur ina luí ar a lucht tacaíochta nach raibh anseo ach cleas mímhacánta eile ó na meáin nuachta bhréige. Ach ní amháin a dhéanfadh Scéalta moladh Trump ag úsáid foinsí gan ainm nuair a bhí siad fabhrach dó nó ag tacú le ceann dá chláir oibre, tá sé freisin clú air as gníomhú mar a fhoinse gan ainm féin , ag tabhairt leideanna go minic d’asraonta meán le linn a shlí bheatha in eastát réadach.
Maidir le Carlson, má ghníomhaíonn sé mar fhoinse gan ainm, bíonn air an dá thaobh a imirt: na hionsaithe leanúnacha a eisiúint ar na meáin is breá lena lucht féachana a fheiceáil uaidh agus iad ag gníomhú mar imreoir cumhachta laistigh de na meáin chéanna sin freisin. Faigheann sé freisin scéalta a phlandáil a chaith leis mar throm-pholaitíocht le tionchar ar Trump agus é in oifig.
Cé go maíonn sé go bhfuil an-mheas aige ar na meáin, is léir freisin go bhfuil sé ag iarraidh go bhfeicfear é mar imreoir tábhachtach sa tionscal seo inar rugadh é, lena athair oifigiúil polaitiúil a bhí tuairisceoir-iompaithe. Mar sin ní haon ionadh é hypocrisy Carlson ach is cúis náire dó fós é. (Nó bheadh sé dá mbeadh Carlson in ann náire a dhéanamh, rud nach bhfacthas fós.)
Ach ní cuma iontach é freisin do Smith, an New York Times, nó aon cheann de na asraonta measúla a úsáideann é mar fhoinse.
Mar Pajiba’s Scríobhann Dustin Rowles ina chuid anailíse, b’fhéidir gur cheap Ben Smith go raibh sé ag tarraingt ceann gasta ar Tucker Carlson trína nochtadh gur foinse mhinic é d’fhoilseacháin phríomhshrutha, ach ghortaigh sé a cháil agus cáil na bhfoilseachán príomhshrutha díreach mar a rinne Tucker Carlson.
Leanann sé ag rá:
Má chuirtear rud éigin in iúl dúinn ar chúlra nó mar fhoinse gan ainm, ní bhíonn Tucker Carlson níos inchreidte, go háirithe nuair a bhíonn faisnéis Carlson féinfhreastail de ghnáth - mar a thugann an píosa féin faoi deara. Molann sé freisin, go hintuigthe, nach gcreideann Carlson aon cheann den bullshit a dhíolann sé ar Fox News gach oíche. Comhtháthaíonn sé teoiricí comhcheilge chun é féin a shaibhriú. Sin é é. Ar ndóigh, ní hé an t-aon duine é.
Deonaithe, seo an bealach a oibríonn polaitíocht agus is dócha go bhfuil sí ar feadh na mblianta. Ciallaíonn mé, bhí a fhios ag gach duine gurbh é John Barron malartach-ego Donald Trump, ach ar chuir sin cosc orthu John Barron a lua? Is dócha nach ea, má dhíol sé páipéir / cad a tharlaíonn nuair a gineadh é. Ifreann, is cosúil go n-oibríonn Politico beagnach go heisiach mar theach imréitigh do pholaiteoirí a bpróifílí féin a threisiú agus / nó a chéile comhraic a smearadh. Cruinneas? Fírinne? Nach cuma!
Mar chreidiúint dó, tá a fhios ag Smith go soiléir cé chomh icky a fhéachann (agus a bhíonn) an cineál caidreamh cluthar seo, agus conas is féidir leis ionracas cuid de na asraonta iontaofa seo a bhaint dáiríre. Feidhmíonn áit chompordach Carlson taobh istigh de mheáin Washington mar chineál polasaí árachais, a scríobhann sé, agus tá sé tar éis cuid den chlúdach a bhaineann le schtick fuathmhar Fox News de chuid Carlson a bhaint. Is dóigh liom gurb é sin ceann de na fáthanna ag faire ar MSNBC’s Joy Reid ag cuimilt Carlson chuig shreds chomh sásta.
Scríobhann Smith:
Ní fios don phobal i gcoitinne cé mhéid a imríonn sé ar an dá thaobh, chuir sé iontas ar thuairisceoir amháin d’fhoilseachán feiceálach a labhraíonn leis an Uasal Carlson go rialta.
Dúirt iriseoir eile as Washington ina fhithis gur cheap sé gur bhain an tUasal Carlson leas as a luach do na meáin.
Má osclaíonn tú tú féin mar acmhainn do thuairisceoirí meán príomhshrutha, ní gá duit fiú a iarraidh orthu dul bog ort, a dúirt an t-iriseoir.
Is breá linn i gcónaí gáire maith a dhéanamh ar chostas Tucker Carlson timpeall anseo ach is mór an bua atá sa scéal seo anseo.
(via New York Times , íomhá: Chip Somodevilla / Getty Images)
Ag iarraidh tuilleadh scéalta mar seo? Bí i do shíntiúsóir agus tabhair tacaíocht don láithreán !
- Tá beartas dian trácht ag an Mary Sue a choisceann, ach nach bhfuil teoranta dóibh, maslaí pearsanta i dtreo éinne , fuathchaint, agus trolláil.—
