Ní hé coileáiníní a ghoid an t-aon rud a bhfuil Cruella ciontach ann.
Mar sin tá scéal againn faoi dhílleachtlann clasaiceach, dochreidte a bhfuil aithne air as taitneamh a bhaint as a n-olc féin le gáire ... ach anois is scéal tionscnaimh é i suíomh ‘70s-ish áit nach bhfuil an villain anois ina dhuine báúil ar fad atá á bhualadh ag an daoine ar a bharr, casadh lena dtuismitheoir agus príomh-antagonist a scéil, agus radharc / leantóir a leag Nat King Cole chuig Smile.
An bhfuilim ag caint faoi Cruella (2021) nó Joker (2019)?
steve rogers x bucky barnes
Labhraíonn gach duine faoin gcaoi a bhfuil an oiread sin de na scannáin ghníomhaíochta beo Disney díreach mar athchleachtaí ar a sean-ábhar. Ach ní dóigh liom go bhfuil dóthain airde á thabhairt ar na bealaí ina bhfuil Disney ag úsáid a n-airíonna féin chun dul san iomaíocht go bunúsach le scannáin rathúla eile faoina IP féin nó iad a athdhéanamh.
Maleficent (2014) a bhí Wicked le chéile Snow White agus an Huntsman (2012). Dumbo (2019) ba é Disney a ghlac leis An Taispeántas is Mó (2017), fiú ag dul chomh fada le ceistiú a dhéanamh ar ghlóiriú an scannáin bhunaidh ar ainmhithe sorcais, go sonrach úsáid Barnum ar eilifintí. Tá an Áilleacht agus an Beast (2017) tógann remake roinnt leideanna ó athdhéanamh 2014 den bhunleagan An áilleacht agus an Beast , cosúil leis an gcaoi a rinne an scannán beoite bunaidh.
Baineann fiú a gcuid scannáin bhunaidh leis seo, agus iad beartaithe Cúrsáil na Jungle (2021) scannán ag breathnú cosúil le Jumanji: Fáilte go dtí an Jungle (2015) iarmhairt, fiú an Charraig a fháil mar phríomhcharachtar!
Cuid mhór de sin is ea nádúr thionscal na siamsaíochta, tá a fhios agam; bhí borradh i ndrámaí polaitiúla staire / fantaisíochta ina dhiaidh sin Game of Thrones , i gceoldrámaí pop stairiúla tar éis Hamilton . Heck, Joker (2019) féin go bunúsach Tiománaí tacsaí sa chruinne DC.
Ach lean Disney d’iarrachtaí obair stiúideonna eile a chóipeáil, agus iad ag athchúrsáil óna cruinneachán féin freisin, mothaíonn sé i bhfad níos insidious, greedy, agus féimheach go cruthaitheach díreach ar an bhfíric gur cuideachta ilbhilliún dollar iad a bhraitheann go bhfuil gá leo tóg na scéalta seo, slap lógó Disney orthu, agus bíodh an néal ort a rá: Féach, rinneamar rud éigin nua!
Tá a fhios agam nár cheart dom a bheith ag súil go mór le smaoineamh gur thóg Disney a impireacht ar shaothair nach raibh iontu féin a oiriúnú, gach rud ó scéalta fairy clasaiceach go Na Céad agus a hAon Dalmatians (1956) leabhar (sea, ní cruthú Disney fiú Cruella de Vil í féin, rud a fhágann go bhfuil an scéal tionscnaimh seo níos baiste fós). Agus tá siad chomh maith ar oiriúnú gur minic a rinne siad na saothair bhunaidh a ionchlannú mar an chéad leagan a smaoiníonn gach duine air nuair a chloiseann siad an scéal.
Ach tá difríocht idir oiriúnú agus goid díreach suas.
captaen kirk agus spock grá
Go hionraic, sílim gurb é sin an chuid den chúis Cruella chuimil mé ar an mbealach mícheart go raibh acmhainn aige; is scannán álainn lámhaigh é le caitheadh mór agus cultacha taibhseach… ach tharraing an scéal aird orm i gcónaí agus an chuma a bhí air i gcónaí ag teacht salach air féin agus ar an bhfíric gur scéal tionscnaimh leathchille amháin é agus scannán leath Disney. Bímis macánta: Theastaigh uathu ar dtús go ndéanfadh na Dalmatians máthair Cruella a mhaslú ach bhí a fhios acu nach bhféadfaidís ligean dó eitilt i scannán Disney, agus sin an fáth go bhfuaireamar an radharc ríméadach ardchumasach sin de na Dalmatians ag bualadh máthair Cruella as an aill.
Ach ba chosúil go gcuireann na scríbhneoirí srian orthu féin ní amháin ar an ngá atá le Cruella scannán oiriúnach do Disney, ach é a dhéanamh cosúil le Joker ar bhealaí nár ghá dó a bheith. Mothaíonn suíomh na 70idí go háirithe baiste ag smaoineamh gur tharla an scannán bunaidh sna 1950idí / 1960idí, agus ceaptar gur prequel é seo. Mothaíonn an fuaimrian atá comhdhéanta den chuid is mó d’amhráin na 70idí agus an clúdach ó am go chéile mar iarracht chun cumha a dhéanamh ar cumha na 70idí a rinne fuaimrian na Caomhnóirí an Réaltra agus Joker an-tóir air.
SPOILERS: Plot-ciallmhar, an casadh a nochtann an Banbharún is í máthair bhreithe Cruella a thógtar díreach as Joker , gan a thuiscint cén fáth go raibh an casadh sin acu sa scannán. I Joker , Léiríonn Arthur Fleck, a chreideann gurb é Thomas Wayne a athair, an chaoi ar tógadh a shaol iomlán agus a staid mheabhrach ar bhréaga agus ar urchóidí, go páirteach dá chuid féin, ach a fuair oidhreacht óna mháthair freisin, nach bhféadfadh a bheith ina mháthair dáiríre dá mba í go deimhin glactha.
I Cruella , níl ann ach bealach le míniú a thabhairt ar an gcaoi a bhfuair Cruella a cuid airgid gan í a thuilleamh agus bealach chun a narcissism agus a tallann a mhíniú.
Is gnéasaíoch é cluiche na gcathaoireacha
Mothaíonn an deireadh gur ghlac sí Halla Hellman an-aisteach, le Cruella ag tosú amach mar ealaíontóir punc, cosúil le Banksy den domhan faisin a ghoid ón saibhir toisc gur gadaithe iad na daoine saibhre, ach go bunúsach is í an rud an-mhaith a bhí sí ag troid ina choinne faoi dheireadh.
Mothaíonn leithreasú aeistéitiúil punc go háirithe ar aon dul leis an seánra áirithe seo de mheáin chaipitleacha déanacha; is é an t-icing ar bharr an chíste ach inniúlacht láidir an scannáin seo le caitheadh réalta uile, buiséad $ 200 milliún, á tháirgeadh ag an ilchuideachta meán is mó i stair an duine ar fad. Tá a fhios agam go raibh meas ag daoine áirithe ar an gcultúr caithréimeach ‘70s’ agus níos mó cumhachta dóibh, ach is é fírinne an scéil go bhfuil Artie, úinéir siopa athláimhe níos lú de charachtar feiceálach ná LeFou de Áilleacht agus an Beast 2017.
Ina theannta sin, is cosúil nach mbíonn baint ag Cruella riamh le troid i gcoinne na sochaí i gcoitinne, ach dhírigh sí ar an mBarún a thabhairt anuas ar na bealaí is náireach agus millteach go poiblí - a luíonn leis freisin Joker, ós rud é nárbh fhéidir le Arthur dhá ghile a thabhairt faoi réabhlóid nó éirí amach de chineál ar bith, fad is a fuair sé an meas a bhí tuillte aige. Ach is é an difríocht ná gurb é Arthur an villain fós ag deireadh an scéil. Níl Cruella, agus déanann siad soiléir óna línte cailín-boss-y go léir go bhfuilimid ag ceapadh go mbeidh muid ag fréamhú di faoi dheireadh.
Mothaíonn gach rud ón gcritic frith-chaipitleachais go dtí iniúchadh na n-villains neurodivergent díreach cosúil le leath-bhácáilte atá uiscedhíonta Joker . Ní fiú lucht leanúna mór mé Joker agus bhraith mé masla fós gur thóg siad Smile ón gcéad cheann Joker leantóir agus d'úsáid sé i Cruella .
(Sony Pictures Releasing, Warner Bros., ár n-athruithe)
Cuir isteach na gnáththaispeántais trua den éagsúlacht nach ionann agus aon athrú brí ar ghrúpaí imeallaithe iarbhír ar an scáileán, agus mothaíonn an lipéad reibiliúnach punc beagnach cosúil le magadh. Ó féach, tá sé againn fós eile an chéad charachtar aerach!
Mo chapaillíní beag cairdeas cailíní
(Chomh maith leis sin, nár shíl duine ar bith le linn léiriú an scannáin seo go mb’fhéidir nach smaoineamh iontach é Pongo agus Perdita na Dalmatians a theacht ón mbruscar céanna de choileáiníní? Ciallaíonn mé, tá a fhios agam go bhfuil ionradaíocht coitianta i madraí folaíochta mar Dalmatians, ach an bruscar céanna?!)
B’fhéidir gurb é an chuid is measa de ná go ndéanann siad pointe sa scannán go bhfuil an Banbharún, an príomhchúlaí agus Boss Cruella, ag goid dearaí na ndaoine a oibríonn di. Dealraíonn sé gur rud tipiciúil villain atá le déanamh, rud a fhágann go bhfuil sé níos íorónta i gcónaí ag smaoineamh go bhfuil Disney ag déanamh é sin dá n-ealaíontóirí féin le blianta fada, ach tá méadú tagtha ar scála leis seo leis an maoin agus na ceadúnais níos intleachtúla a bhailíonn sé.
Íocadh níos mó le cruthaitheoir an tSaighdiúir Gheimhridh, Ed Brubaker, as a chamó isteach Captaen Meiriceá: Saighdiúir an Gheimhridh (2014) ná mar a fuair sé as carachtar Shaighdiúir an Gheimhridh a chruthú. Tá scríbhneoirí Star Wars i mbád den chineál céanna, diúltú ríchíosanna do na leabhair a d’fhéadfaí a rá gur eascair fandom Star Wars réamh-Prequels.
Breathnaíonn sé seo ar fad anuas gur athchleachtaí de na bunleagain den chuid is mó iad go leor de atosaigh beo-ghníomhaíochta Disney ( goid de chineál éagsúil atá ann, mar a thug scríbhneoirí an bhunaidh le fios Aladdin , nár íocadh aon airgead as línte a úsáid ón mbunscannán i tweet a scriosadh ó shin ). Ní amháin go ndéanann Disney an scannán céanna faoi dhó, go bunúsach airgead a phriontáil, ach ní gá dóibh aon ríchíosanna a íoc leis na scannáin nó na carachtair nó na smaointe sin, rud a chiallaíonn nach gá dóibh an t-airgead nua sin a roinnt le haon cheann de na healaíontóirí a thóg an rud ar fad sa chéad áit.
Agus tá a fhios agam gur cuid den fhadhb mé: d’íoc mé airgead le feiceáil in amharclanna. Tá cuntas Disney + agam. Is breá liom Star Wars agus Marvel agus fiú clasaiceach Disney.
Ach sílim gur chóir dúinn uile a bheith tuirseach de ligean do Disney fáil réidh leis an íosmhéid. Ní carachtar bunaidh é carachtar nó maoin Disney a úsáid chun scéal a dúradh cheana a athdhéanamh; tá sé leisciúil, nuair nach goid tanaí é.
Cruella níl díreach rehash de Joker , ar ndóigh, ach is dóigh liom fós Cruella mar shampla, cuimsíonn sé gach rud atá cearr leis an oiread sin de scannáin beo-ghníomhaíochta reatha Disney agus an chaoi nach bhfuil suim acu a gcuid rioscaí cruthaitheacha féin a ghlacadh agus scéal bunaidh a dhéanamh go gcuireann siad teorainn orthu féin. Agus maidir le scannán faoi bheith i d’ealaíontóir reibiliúnach, is dócha gurb é an chuid is maslaí é iad féin a theorannú trí dhaoine eile a chóipeáil.
(íomhá le feiceáil: Disney)
