Cosúil leis an oiread sin ban agus cailíní, chonaic mé féin i gcónaí é Little Women’s Jo Márta. D’fhás mé suas léi mar Katherine Hepburn nó June Allyson nó Winona Ryder. Bhí sí ar cheann de na carachtair sin nár theastaigh uaim a bheith - ina áit sin, ba charachtar mé cheana féin. Bhí sí mí-oiriúnach, reibiliúnach, ró-chliste ar feadh a saoil agus rinne sí amhlaidh cheana leis na róil sriantacha inscne.
Bhí Jo cruthaitheach agus fiáin agus lofa. Ach rinne sí rudaí nár thuig mé, ar ndóigh: Dhiúltaigh sí Laurie rómánsúil ach neamhúsáidte agus an pósta ... ollamh randamach éigin? Níor éirigh liom go dtí go raibh mé níos sine cén fáth nach raibh ciall iomlán ag ceachtar de na buillí scéal seo go dtí gur thuig mé rud éigin eile fúmsa féin agus faoi Jo: Tá sí aerach.
jamie lee curtis rialú gunna
Is enigma í Jo March mar banlaoch rómánsúil, ag diúltú do thogra amháin agus ag titim d’fhear eile nuair a dúirt sí ar feadh a saoil nach bpósfaidh sí. Ach mar leispiach, is deilbhín í… agus deireadh a scéil bíonn tragóid ann maidir le srianta sochaíocha agus baint lena húdar.
Smaoinigh air seo. Ní mhothaíonn Jo riamh ceart go leor ina saol. Níl sí ag iarraidh pósadh agus is íocón luath í de stíl búistéireachta bog i ndáiríre. Má smaoiníonn tú uirthi sna téarmaí seo, bíonn ciall níos mó ag baint léi Laurie a chasadh síos. Is breá léi é mar dheartháir ach ní ar bhealach rómánsúil ná gnéasach é - toisc go bhfuil sí níos ciúine.
B’fhéidir go mbraitheann sé laghdaitheach peig a chur ar tomboy mar leispiach, ach ní hamhlaidh gur tomboy é Jo a thugann orm a chreidiúint go bhfuil sí níos scuaine. Is éard atá i gceist léi, ón mbealach a admhaíonn sí mná agus go ndiúltaíonn sí smaoineamh an phósta agus na bhfear i gcoitinne, go dtí a mothú uaigneas i ndomhan díreach ilchineálach. Tá sí i bhfad níos mó ná mar a cheadaíonn a ré di a bheith, agus áirítear leis sin a bheith níos ciúine.
Déanann sé seo an chiall is mó freisin nuair a smaoiníonn tú ar Jo mar leagan liteartha dá húdar, Louisa May Alcott, nár phós sí féin riamh agus is dócha go raibh sí níos scuaine ar bhealach éigin. Luaitear go cáiliúil gur mhínigh sí í spinsterhood trí rá: Táim níos mó ná leathchinnte gur anam fear mé a chuir anchúinse nádúrtha i gcorp mná… mar gheall ar thit mé i ngrá leis an oiread sin cailíní deasa agus ní raibh mé riamh chomh beag le fear ar bith.
Mar sin, conas a dhéanann an mogalra sin leis an bhfíric go bpósann Jo fear? Bhuel, toisc nár chuid de scéal Alcott féin é sin agus ní dóigh liom gurb é sin an scéal a theastaigh uaithi do Jo.
Mná Beaga is ouroboros de leabhar é. Baineann sé le Louisa May Alcott agus faoi féin. Críochnaíonn sé lena chruthú féin ... ach go páirteach. Mná Beaga mar is eol dúinn is dhá scéal é i ndáiríre. Mná Beaga an chéad chuid a bhfuil an oiread sin grá againn di agus is é an dara cuid, ceann a ndealraíonn sé go gcuirtear go dona leis faoi bhrú ó fhórsaí seachtracha Mná maithe . Foilsíodh iad bliain óna chéile agus Mná maithe mothaíonn sé beagnach spiteful ina rúin carachtar, agus illogical fiú nuair a bhaineann sé le Jo.
craoladh deireadh an domhain
Seo rud a dhéanann leagan nua Greta Gerwig den scéal iarracht dul i ngleic leis: an smaoineamh a rinne údar na Mná Beaga Cuireadh brú ar (Saorise Ronan) a cuid banlaoch a phósadh i gcoinne a toil, rud a chuireann amhras ar réaltacht an deiridh. Is maith an rud é seo in oiriúnú a bhí dílis ar shlí eile, ach is mian liom go ndeachaigh sé níos faide agus Jo March a thabhairt dúinn a raibh cead aici faoi dheireadh a bheith mar a bhfuil aithne ag an oiread sin againn uirthi: leispiach.
Agus nach é sin cúis níos fearr le dul siar ar an téacs seo? Chinn mé go raibh scannán Gerwig déanta go maith ach a cinneadh tosú i lár an scéil agus insint a dhéanamh ar óige mhí an Mhárta mar mhothaigh spléachtaí siar gan ghá agus mearbhall uaireanta. Ach seachas an amlíne agus an bealach a léiríonn an scannán Amy mar charachtar i bhfad níos láidre agus níos casta ná mar a bhí sí roimhe seo, ní thugann sé údar leis a bheith ann i gcomparáid le leaganacha eile; go háirithe leagan 1994 de réir mar a threoraigh Gillian Armstrong, a bhfuil i bhfad níos mó croí agus teasa aige ná oiriúnú Gerwig.
Ach dá dtabharfadh sé seo Jo dúinn a bhí níos ciúine gan staonadh, a bhuail le bean chun a uaigneas a ghráú agus deireadh a chur léi? D’fhéadfadh sé sin a bheith tarchéimnitheach. Ina áit sin, tá oiriúnú eile againn nach bhfanann ach ar an gcosán céanna leo siúd a bhí roimhe, seans nach raibh cosán Louisa May Alcott ag iarraidh. B’fhearr liom i bhfad dá mbeadh Little Women nua follasach maidir le pósadh Jo a thaispeáint mar ghluaiseacht eacnamaíoch agus réaltacht dhifriúil níos fearr, níos aeraí a thabhairt dúinn di.
Ach faraor, ní hé seo an leagan a fuaireamar - an uair seo. Ach beidh leaganacha eile ann, táim cinnte, agus b’fhéidir sa chéad cheann eile, go gceadófar do Jo March a bheith ar deireadh mar an deilbhín leispiach a raibh sí i ndán di a bheith i gcónaí.
(íomhá: Sony)
Ag iarraidh tuilleadh scéalta mar seo? Bí i do shíntiúsóir agus tabhair tacaíocht don suíomh!
Is é an joker jason Todd
- Tá beartas dian tráchtaireachta ag an Mary Sue a thoirmisceann, ach nach bhfuil teoranta dóibh, maslaí pearsanta i dtreo éinne , fuathchaint, agus trolláil.—
