Mar sin, cosúil le go leor daoine, rinne mé athbhreathnú Ar ais go dtí an Todhchaí Cuid II le déanaí in onóir Lá um Fhilleadh ar an Todhchaí. Cé gur scannán taitneamhach taitneamhach é ó thriológ a raibh grá agam dó i gcónaí, seo ceist leis Ar ais ar an Todhchaí II nárbh fhéidir liom a sheachaint: na scríbhneoirí theip go hiomlán déileáil go cuí - nó go tuisceanach ar chor ar bith - le carachtar Jennifer, leannán Marty, sa dara scannán den tsraith seo.
Tá cúpla alt amuigh ansin ar an ngréasán a dhéanann iarracht an cheist seo a phlé, ach is dóigh liom go dtagann an chuid is mó díobh go dona faoin marc. De réir na bhfinscéalta, ní raibh na scríbhneoirí Bob Gale agus Robert Zemeckis ag súil go mbeadh aon seicheamh don chéad scannán nuair a scríobh siad a chríoch ar dtús - ina dtagann Doc ar ais ó an todhchaí i ngach scaoll agus práinn chun Marty a thabhairt amach anseo chun a chuid páistí agus Jennifer a tharrtháil ó chinniúint uafásach éigin. Críochnaíonn an chéad scannán le Doc ag aontú go réidh Jennifer a thabhairt leo, ag rá, Tabhair leat í; baineann sé seo léi freisin! - admháil réasúnta ar thábhacht Jennifer ina dtodhchaí agus i saol a leanaí amach anseo, agus súil dóchasach i dtreo príomhcharachtar baineann a áireamh sa chéad eachtra eile, cibé rud a d’fhéadfadh a bheith ann.
NÍL seo, áfach, a tharlaíonn. Mar a thug criticeoirí Idirlín le fios arís agus arís eile, a luaithe agus a shroicheann muid an dara scannán, go tobann, is cosúil go ndéanann Doc dearmad go hiomlán agus go spontáineach ar a phlean forásach forásach chun bean a bhfuil an bhaint chéanna aici léi a áireamh cluiche deiridh ar a n-eachtra. Laistigh den chéad chúpla nóiméad den scannán, déanann Doc gadget sceitse a scriosadh agus hypnotizes Jennifer i stát comatose nuair a thosaíonn sí ag cur an iomarca ceisteanna. Odd, drochbhéasach, agus as carachtar go diongbháilte don Doc Brown ard, maith agus idéalach.
Ansin éiríonn rudaí fiú cora. Is é an chéad bheart atá ag Doc ná ... Jennifer a thréigean i gcarn truflais i gcúl aisteach i dtodhchaí aisteach. CAD!?
Dáiríre, is é sin go litriúil, go díreach cad a tharlaíonn. An féidir leat é seo a mhíniú? Níl sé soiléir fiú cén fáth nach féidir a foirm neamhfhiosach a dhéanamh, níl a fhios agam fanacht sa charr , i gcás go bhfuil sé iata ar a laghad agus réasúnta sábháilte. Cé go gcuireann Marty i gcoinne an phlean seo - go réasúnta agus go ceart! - an fhíric go gceadaíonn sé dó féin a bheith cinnte go n-áitíonn aineolach Doc go mbeidh sí go maith! Níl sé ach ar feadh cúpla nóiméad ar aon nós, tá sé an-deacair é a shlogadh. Ar ndóigh, níl sí go maith - níl sé sábháilte bean (nó duine ar bith!) A fhágáil gan aithne i gcúl. Ar ámharaí an tsaoil, is iad na póilíní na chéad daoine a d'aimsigh í - agus ní, abair, gang Griff, nó aon cheann de na maraitheoirí cumhacht-sciorrtha-chumhachta scanrúil éagsúla amach anseo. Le réasún, aithníonn agus measann na póilíní láithreach go bhfuil Jennifer neamhshábháilte san áit a bhfuil sí, go bhfágtar ina haonar í agus go bhfuil sí neamhfhiosach i gcúl, agus ar ámharaí an tsaoil, déanann siad a ndícheall í a thabhairt abhaile.
Ar ndóigh, is í a baile baile a todhchaí féin, áit a bhfolaíonn sí i closets ag breathnú ar na cailliúnaithe todhchaíocha a d’éirigh le gach duine, go dtí go bhfaca sí a féin níos sine sa deireadh agus, arís eile, ag imeacht. Caitheann Jennifer i bhfad níos mó den scannán seo gan aithne ná a bheith feasach go mbraitheann sí i ndáiríre go leor mar a bhí ag na scríbhneoirí aon smaoineamh cad ba cheart a dhéanamh léi, agus in ionad a bheith cliste agus cruthaitheach leis an gcarachtar, níor éirigh léi ach an fheiste is leisciúla a shamhlú: cnag amach í agus díog arís agus arís eile í, agus gan ach súil agam nach dtugann aon duine faoi deara ná go bhfuil cúram air chomh dochreidte, neamhréadúil, nó buartha é seo.
Faoi dheireadh, tá Jennifer ar ais i gcuideachta Marty agus Doc. Anois tá sí chun múscailt agus faoi dheireadh a bheith mar chuid den eachtra seo, ceart? ... Ceart? Go dona! Ina áit sin, taistealaíonn siad ar ais go dtí 1985 - AGUS ABANDON HER FOIRM AONAIR IN AON PHRÍOMH OSCAILTE EILE! Ó MO DHIA! Arís, seo plean Doc. Arís, mothaíonn sé an-aisteach, neamhshábháilte, agus aisteach go leor as a charachtar dó, agus arís eile, cuireann Marty ina aghaidh ach sa deireadh thiar seasann sé ar áitiú Doc go mbeidh sí go maith, in ainneoin nach raibh sí go breá AN CHÉAD am a rinne siad é seo (níos luaithe mar an gcéanna lá !), agus is léir gur rud fíor, uafásach é.
Beagnach láithreach, deir Marty nach cuimhin leis barraí ar fhuinneoga theach Jennifer (ar an bpóirse ina bhfágann siad í), ar cosúil gur bratach mór dearg í: ní fhágann duine duine gan aithne ar a phóirse má tá an is cosúil go bhfuil an chomharsanacht garbh go leor chun barraí a bharántas ar na fuinneoga, ach faigheann sí EVEN WORSE.
Téann Marty ar ais go dtí a theach féin, gan ach glais níos neamhchoitianta a fháil amach, agus an fhíric nach bhfuil a theaghlach ina gcónaí ann - ina ionad sin, is le teaghlach eile an teach, agus tógann siad é láithreach le haghaidh buirgléireachta (nó, ag an idirphlé, is cosúil de chineál éigin sceimhlitheoireachta cuideachta-eastáit réadaigh atá cosúil sa leagan dystópach seo de 1985). Is cosúil anois go dtagann an radharc scanrúil, nach bhfuil i Kansas, níos mó d’fhoirgnimh atá ag dul in olcas, go scriosann siad carranna cop, imlínte cailc d’íospartaigh dúnmharaithe, agus mar sin de, as an adhmadóireacht, agus tuigeann Marty nach é seo an 1985 é fágtha taobh thiar.
Mar sin, agus é sin ráite, cheapfá go ndéanfadh Marty an chéad aistriú rith ar ais go dtí an áit ar fhág sé Jennifer, agus déan cinnte go bhfuil sí ceart go leor . Ach níl. Ón bpointe seo ar aghaidh, níl sna scríbhneoirí ach cineál… tá súil agam go ndearna tú dearmad ar Jennifer. Go réalaíoch, ní féidir liom a shamhlú nach mbeadh Marty ag filleadh ar a taobh láithreach; tá sé i ndáiríre i ndáiríre deacair a chreidiúint go mbeadh fear a thugann aire dá chailín an oiread agus a dhéanann Marty (nó ag GACH, ar an ábhar sin), a d’fhág a fhoirm neamhfhiosrach oscailte agus gan chosaint agus ina haonar - agus a bhí míchompordach ag déanamh amhlaidh sa chéad áit - ceart go leor é a fhágáil ansin anois go bhfuair sé amach go bhfuil contúirt dáiríre ann timpeall orthu. Níl ann ach… scríobh script leisciúil, tá a fhios agat?
Ón bpointe sin ar aghaidh, táimid ná féach Jennifer riamh arís, go dtí an tríú scannán. Déanta na fírinne, tréigeann siad í ansin i dystopian 1985, téann siad ar ais go 1955, agus scrios an amlíne inar fhág siad í . De réir Doc, ní dúnmharú é seo, toisc go n-athróidh an réaltacht timpeall uirthi nuair a athróidh siad an amlíne, smaoineamh dóchasach ach neamhleor go leor agus aird á tabhairt ar thaifead Doc lena sábháilteacht. Thairis sin, an bhfuil Doc cinnte i ndáiríre gurb é seo an chaoi a n-oibríonn sé? Is dóigh leis go bhfuil sé á rá mar leithscéal áisiúil, gan a fhios aige i ndáiríre cad a tharlóidh. Ag smaoineamh ar an gcaoi a chruthaigh taisteal ama sreabhach, deacair a rialú, agus gruagach cheana féin sa scannán seo agus sa scannán roimhe seo, is cosúil go bhfuil sé cineál dÚsachtach agus dochreidte mífhreagrach í a thréigean mar sin i dtodhchaí a bhfuil tú chun a scriosadh. , agus díreach ag feadaíl agus ag súil go n-éireoidh gach rud as…
Féach, is é an t-aon smaoineamh sochreidte canónach a chuireann i láthair mé féin chun cabhrú le faillí cosúil le spriocdhírithe Doc le comhlacht neamhfhiosrach Jennifer a mhíniú ná an smaoineamh go bhfuil sé thar a bheith éad léi mar gheall ar an grá atá ag Marty di, agus ba mhaith leis Marty go léir é féin a dhéanamh. Tá sé i ndáiríre an t-aon rud a dhéanann ciall ar bith; é sin, nó is fuath léi bean uafásach, ach tá an fhéidearthacht seo contrártha lena iompar i leith na mban sa dá scannán eile. Mar sin, an cás is fearr, tá éad ar Doc agus tá súil ghníomhach aige go dtarlóidh rud uafásach do Jennifer as ainneoin…? É sin ráite, ní aontaím leis an léirmhíniú seo, cé gur liom féin é, mar is dóigh liom mar seo, fiú amháin ós rud é gurb é an míniú is loighciúla ar fad é ar féidir liom teacht suas leis chun go mbeadh ciall ar bith ag iompar Doc sa scannán seo. , nach bhfuil ach ina charachtar. Fiú dá mbeadh Doc chomh éad le Jennifer, ní shílim go mbeadh sé, ach an carachtar ard, ard-intinn, maith atá aige, go mbeadh sé olc, beag agus fíochmhar, is cuma cén. Ní théann sé ach i gcoinne creatlach a nádúir, i gcoinne croí snáithín an charachtair féin.
Nuair a theipeann ar fhoireann scríbhneoirí scáileáin, bíonn poill phlota shuntasacha ann nach féidir a mhíniú le méid ar bith de loighic léirmhínitheach nó teoiriciú ón lucht leanúna. Ach nuair a bhíonn foireann scríbhneoirí scáileáin i ndáiríre má theipeann orainn, tugaimid faoi deara an próiseas scríbhneoireachta scáileáin féin i ndáiríre. Murar féidir linn na laigí iomadúla, egregious sa loighic a mhíniú, caithimid ár lámha agus deirimid, Níl ann ach scríbhneoireacht scripte! B’fhéidir gurb é seo an cáineadh is measa ar cheird na scríbhneoireachta scáileáin is féidir a sheirbheáil ar scríbhneoir; nuair a nochtar an próiseas trína dtarlaíonn an scríbhneoireacht go siomptómach de bharr chomh dona agus atá an scríbhneoireacht, sin é an uair a bhíonn fíor fhadhb.
Fheiceáil mothaíonn mar nach raibh a fhios acu cad ba cheart a dhéanamh le Jennifer. Chuirfeadh dea-scríbhneoireacht maisc air seo ar a laghad agus, ar an gcuid is fearr, chuirfeadh sé cur chuige difriúil, níos cruthaithí ar fáil a d’fhágfadh go mbeadh a carachtar ina chuimsiú riachtanach agus loighciúil, cosúil le deireadh na gcéad ghealltanais scannáin. Deireadh an chéad Ar ais ar an Todhchaí Molann an scannán plota éigin ina bhfuil Jennifer riachtanach chun cuidiú léi féin agus páistí Marty a shábháil ó chinniúint uafásach éigin. Is é mo instinct glúine-jerk a bheith ag súil le plota ina mbeidh Marty agus Jennifer amach anseo ina ndaoine tábhachtacha, cumhachtacha (b’fhéidir go mbeidh Marty agus Jennifer ina ndeilbhíní carraige ilbhilliúnóirí MÓR, b’fhéidir gurb é ceann de na Stáit Aontaithe SAM, srl.) Agus olc déanann sceimhlitheoirí amach anseo a gcuid páistí a fhuadach (ar leanaí iad, b’fhéidir, nach n-imríonn Michael J. Fox), i bplota ina mbíonn Marty agus Jennifer óg ag obair i gcomhar lena ndílseoirí níos cumhachtaí (cé go bhfuil siad buartha agus croíbhriste b’fhéidir) chun a gcuid leanaí a tharrtháil i bealach a chruthaíonn go bhfuil gach duine badass agus uamhnach agus heroic. B’fhéidir go ndéileálann sé fiú leis an bhfírinne bhrónach go bhfuil Marty sa todhchaí ag plé le bás Doc Brown le blianta, gné den taisteal ama nach mór dúinn go léir aghaidh a thabhairt air agus muid ag bogadh, chomh mall riamh, ar aghaidh sa todhchaí.
Ach sin bealach amháin le dul. Tá féidearthachtaí gan teorainn, sásúla ann maidir le dea-scríbhneoireacht scáileáin, ar an gcoinníoll nach bhfuil ceann acu faoi cheangal ag paraiméadair mhealltacha.
Is cosúil go raibh an clár oibre ag scríbhneoirí Back to the Future II, cibé acu faoi cheannas ceannairí stiúideo nó cinneadh a dhéanamh iad féin a dhéanamh, iarracht a dhéanamh a lán boscaí a sheiceáil a d’fhéadfadh scannán i bhfad níos fearr a dhéanamh má fhágtar gan seiceáil iad. Ar an gcéad dul síos, is léir gur theastaigh uathu, ar chúis ar bith, athchuairt a thabhairt ar imeachtaí beachta an chéad scannáin agus iad a athchleachtadh, ag marcaíocht ar chótaí a rath féin. Cé gur cosúil go bhfuil sé seo awkward agus beagán leisciúil, go híorónta b’fhéidir gurb é an chuid is fearr den scannán é, b’fhéidir toisc nach bhfuilimid ag cnagadh ár n-ingne a thuilleadh maidir le heaspa feasachta agus sábháilteachta tarraingteacha Jennifer, nó b’fhéidir toisc nach gcuireann an chuid seo i gcuimhne dúinn ach an méid a bhí ann roimhe seo i bhfad scannán níos fearr.
Dealraíonn sé freisin ar an seicliosta an todhchaí ardteicneolaíochta agus an duine dystópach atá i láthair a thaispeáint, nach drochspriocanna iontu féin iad, ach amháin go bhfuil an oiread sin ábhar breise sa bhreis ar an eachtra bhunaidh a shábháil leanaí a gheall de bharr dheireadh an chéad scannáin tá an chuma air go bhfuil go leor de chineál pacáilte isteach, léimneach agus ruaigthe. Agus, arís, b’fhéidir gurb é an comhartha is tiamhaí agus an léiriú siombalach ar an gcineál seo scríbhneoireachta scáileáin ná an chóireáil aineolach agus rud éigin míthuisceanach ar Jennifer i Ar ais ar an Todhchaí II .
Cordelia Siporin Is scoláire pictiúrlainne, díograiseoir scannáin, abhcóide leabharlainne, puipéadóir, cartúnaí agus fálóir sabóide é. Tá sí ina cónaí i New Jersey lena fiancé, ainmhithe éagsúla, agus taisce idirmheánach de fhigiúirí gníomhaíochta rad.
- Tabhair faoi deara beartas tráchtaireachta ginearálta Mary Sue—
An leanann tú The Mary Sue ar Twitter , Facebook , Tumblr , Pinterest , & Google + ?
