Fógraíodh an tseachtain seo, tar éis imscrúdú a rinne AMC, go gcuirfear Chris Hardwick ar ais mar óstach Na Marbh Talking. Anois tá Chloe Dykstra, a scríobh an aiste faoi chaidreamh tocsaineach, maslach le fear a chreidtear a bheith Hardwick (níor ainmnigh sí riamh é sa phíosa) a spreag é a bhaint sa chéad áit, a thug ar Twitter a mhíniú cén fáth ar roghnaigh sí gan a bheith cuid den imscrúdú sin.
Scríobh mé mo aiste ar dtús ionas go bhféadfainn bogadh ar aghaidh le mo shaol, agus anois tá rún agam é sin a dhéanamh. Go raibh maith agat, arís, dóibh siúd a thug tacaíocht dom le linn seo. pic.twitter.com/sjBEKGpY7v
star wars dúisíonn an fórsa amharclanna- Chloe Dykstra (@skydart) 26 Iúil, 2018
Bhí mé cinnte ó tháinig mé ar aghaidh le mo aiste nár leag mé amach riamh gairme an duine ar labhair mé faoi a mhilleadh, a scríobhann sí. D’fhéadfainn níos mó sonraí a sholáthar, ach roghnaigh mé gan. Tá an méid a theastaigh uaim a rá ar an ábhar, agus ba mhaith liom bogadh ar aghaidh le mo shaol. Ar an ábhar sin, roghnaigh mé gan páirt a ghlacadh san imscrúdú i gcoinne an duine ar labhair mé faoi. Ní chreidim i súil le súil, agus dá bhrí sin níor roinn mé ach mo chuid fianaise leo siúd a cheap mé ba chóir a fheiceáil.
Cé go gcaithfidh go raibh a fhios ag Dykstra, fiú mura n-ainmneodh sí Hardwick (rud nach leanann sí á dhéanamh anois), go mbeadh iarmhairtí diúltacha ag baint lena aiste dó féin agus dá shlí bheatha, is meabhrúchán iontach é an post seo nuair a roghnaíonn íospartach a líomhnaíonn mí-úsáid teacht ar aghaidh, tá cead aige nó aici é a dhéanamh ar a dtéarmaí. Is éard a bhí i gceist lena aiste ná clabhsúr a fháil agus solas a dhíriú ar shaincheisteanna a bhaineann le mí-úsáid mhothúchánach, chomh maith le haisghabháil a rinneadh, ina cuid focal, ar scéal bréagach […] a cruthaíodh chun mise agus mo shlí bheatha a ghortú. Luaigh sí go raibh cruthúnas fisiceach aici ar na mí-úsáidí a shonraigh sí, ach mar rabhadh nach ndéanfadh an fear atá i gceist iarracht díoltas a dhéanamh go dlíthiúil.
Beidh go leor trolls ann a ghlacfaidh le cinneadh Dykstra páirt a ghlacadh san imscrúdú mar chruthúnas go raibh sí ina luí, mar déanann siad míthuiscint ar athshlánú Hardwick mar chruthúnas ar a neamhchiontacht, ach ní imeacht dlíthiúil a bhí anseo. Níl aon bhaint aige leis an bpróiseas cuí. Imscrúdú inmheánach a bhí ann a reáchtáil cuideachta phríobháideach, ag féachaint le cinneadh a dhéanamh an raibh tionchar ag na líomhaintí i gcoinne Hardwick ar a gcaidreamh oibre nó nach raibh, cibé an raibh siad fíor nó bréagach. Agus imscrúdú a bhí ann ar chinniúint shlí bheatha Hardwick, a dúirt Dykstra ón tús nach bhfuil sí ag iarraidh cead cainte a dhéanamh inti.
Ach is dóichí gurb iad na troll céanna a bhfuil muinín acu as torthaí imscrúdaithe inmheánaigh mar chruthúnas ar neamhchiontacht fear na daoine céanna a théann i gcion ar aon duine a bheith ann imscrúdú as a dtagann lámhaigh fear . Is fiach cailleach scáthach é, deir siad, murach sin, cén fáth nach ndéanfadh an chuideachta an pobal a chur faoi rún go mion? Buille faoi thuairim mé gur ciorcal foirfe é léaráid Venn den dá ghrúpa sin. Ní bhaineann sé leis an bpróiseas dóibh; baineann sé le toradh sonrach a fháil.
Táim cinnte nach bhfuil aon cheist acu siúd a bhí cinnte cheana féin go raibh Dykstra ina luí ar an bhfíric gur fhostaigh AMC an gnólacht dlí tá stair fhada ag ionadaíocht a dhéanamh ar theaghlach saibhir saibhir Hearst, a phós Hardwick nuair a phós sé a bhean chéile, Lydia Hearst, ach cén coinbhleacht leasa mór a mheá i gcoinne na dtuairimí réamhshocraithe a bhí ag fanboys confaidh?
Tá an chóireáil a rinne Dykstra ó tháinig sí amach lena scéal maslach. Ní raibh imscrúdú de dhíth ar staideanna Hardwick chun a chreidiúint go raibh sí ina luí (agus é sin a rá léi ar líne), agus ní bheadh aon toradh ar an imscrúdú sin tar éis a n-intinn a athrú, ach fiú iad siúd nach gcreideann í fós, i ndomhan foirfe , caitheamh léi le cuibheas. Ina áit sin, d’fhoilsigh TMZ téacsanna mionghearrtha agus sníofa uaithi go Hardwick, mar iarracht í a dhéanamh cuma craiceáilte agus éadóchasach. (A luann Dykstra sa phost Twitter seo mar fhreagra ar gach duine a fhiafraíonn cén fáth nár shroich sí riamh dó go pearsanta sular fhoilsigh sí a aiste.)
Tá bean Hardwick, Lydia Hearst ag ionsaí Dykstra agus a lucht tacaíochta ar líne, a mhéid a chuir sí náire go poiblí ar iarfhostaí Nerdist amháin as a cuid streachailt phríobháideach le sobriety. (Ar ndóigh, nílim ag nascadh leis sin, ach is iompar suarach é.)
Le meas, ní thabharfaidh mé cac.
Tá an méid atá Team Hardwick ag roghnú a dhéanamh lena acmhainní iontacha le feiceáil go dona. Tá sé maorach. A mhalairt de chineáltas, nó comhbhá nó uaisleacht atá ann.
Tá sé punching síos, deacair, aghaidh a shábháil.
- Tuilleadh (@Theremina) 27 Iúil, 2018
Creidim Dykstra nuair a deir sí nach raibh sí ag iarraidh tionchar a imirt ar shlí bheatha a hiar-leannáin. Bhí deis aici rogha an líonra a mheá chun é a fhostú, agus dhiúltaigh sí. Roghnóidh go leor daoine é sin a chreidiúint toisc nach raibh fianaise aici chun tacú lena héilimh, ach tar éis di í féin a chur faoi mhí-úsáid tocsaineach le mí anuas, roghnaíonn mé í a chreidiúint nuair a deir sí nach bhfuil suim aici ann.
Agus an sorcas ag bogadh amach as an mbaile, scríobhann sí ar Twitter, tá rún agam díriú ar an ábhar a raibh mé ag iarraidh solas a chaitheamh air ar dtús: mí-úsáid mhothúchánach. Tá sé beartaithe agam leanúint leis an gcomhrá seo agus tá rún agam oibriú le hinstitiúidí mar RAINN agus le grúpaí tacaíochta eile do mharthanóirí.
(íomhá: Frazer Harrison / Getty Images)
