Chaith Brett Ratner go leor ama thar na blianta dá shlí bheatha mar léiritheoir agus stiúrthóir ag dearbhú go poiblí a leithscéalta as an bhfáth go bhfaigheann a scannáin droch-léirmheasanna. Shílfeá gur leor na rudaí follasacha a lua: Is droch scannáin iad. Boom. Cás Dúnta. Ach níl, tá Ratner tar éis dul ar aghaidh in agallaimh faoin gcaoi nach bhfaigheann a chuid scannán go dona toisc go ndéanann siad freisin an-chiall, nó gur thug sé an iomarca aire do mhná (rud nár smaoinigh duine ar bith riamh ar Brett Ratner riamh), nó cibé nonsense a dtagann a intinn air in aon nóiméad faoi leith. Anois, shocraigh sé gurb é an fáth nach dtaitníonn a scannáin linn mar gheall ar an suíomh comhiomlánaithe athbhreithnithe scannáin Rotten Tomatoes.
D'inis sé GO hAON in agallamh,
Is é an rud is measa atá againn i gcultúr scannán an lae inniu ná Rotten Tomatoes. Sílim gur scrios ár ngnó é. Tá an meas agus an meas sin agam ar cháineadh scannáin. Nuair a bhí mé ag fás aníos ba ealaín fíor é cáineadh scannáin. Agus bhí intleacht ann a chuaigh isteach air sin. Agus léifeá léirmheasanna Pauline’s Kael, nó roinnt eile, agus níl siad sin ann níos mó. Anois tá sé thart ar roinnt. Líon casta de cé mhéad rudaí dearfacha vs claonchlónna. Anois tá sé faoi, ‘Cad é do scór Rotten Tomatoes?’ Agus tá sé sin brónach, toisc go raibh an scór Rotten Tomatoes chomh híseal Batman v Superman Sílim gur chuir sé scamall os cionn scannáin ar éirigh go hiontach leis.
Ní thuigeann daoine a bhfuil i gceist le scannán mar sin a dhéanamh. Tá sé ag séideadh intinne. Tá sé dÚsachtach, tá sé ag gortú an ghnó, tá sé ag tabhairt ar dhaoine gan scannán a fheiceáil. I Meiriceá Láir is ea, ‘Ó, is scór íseal Trátaí Rotten é agus mar sin nílim chun é a fheiceáil toisc go gcaithfidh sé tarraing.’ Ach is comhiomlán í an uimhir sin agus ceann nach féidir le duine ar bith a dhéanamh amach go díreach cad is brí léi, agus tá ní ceart i gcónaí. Tá scannáin iontacha feicthe agam le scóir Rotten Tomatoes atá an-abysmal. Rud atá brónach ná cáineadh scannáin imithe. Tá sé brónach.
Batman v Superman, faoi láthair, tá rátáil 27% ag Rotner’s Tomatoes ar Rotten Tomatoes. Mar sin, cinnte, tá sé ciallmhar nach é Ratner an lucht leanúna is mó ar an láithreán. Agus is féidir le formhór na ndaoine aontú leis sin atá saincheisteanna le Rotten Tomatoes mar chóras rátála. Cosúil, mar shampla, easpa na mban agus guthanna imeallaithe eile a dhéanann rátálacha sceabha do scannáin faoi thiomáint na mban i bhfad níos ísle ná mar a bheidís dá mbeadh na guthanna a léirítear níos éagsúla. Nó, sea, is é fírinne an scéil gur féidir le lucht féachana ócáideach rátáil 70% a léamh mar ghrád C, seachas a bheith ar an eolas gur thaitin scannán le 70% de na criticeoirí. Agus dá n-úsáidfeá na huimhreacha comhiomlána sin chun do chuid roghanna leanúnacha scannáin go léir a chinneadh, is cinnte go gcaillfeá tonna scannáin a mbeadh grá agat dóibh.
Ach is é an rud atá á rá ag Ratner anseo ná cacamas iomlán. Ar dtús, as a léirmheasanna uafásacha uile, BvS tugadh isteach $ 900,000,000 . Mar sin, ní dóigh liom go bhfuil blockbusters pléascacha ollmhór ag gortú. Scannáin níos lú, cosúil le Solas na Gealaí agus Téigh amach, áfach, b’fhéidir go bhfaighidh sé cnapán ón ngné ghinearálta béil ar Rotten Tomatoes. Má chuala tú Téigh amach Bhí go maith, ach mura raibh a fhios agat i ndáiríre faoi, b’fhéidir go bhfeicfeá é. Nuair a léann tú na hathbhreithnithe go léir ag ceiliúradh a rátáil annamh 100% (roimhe sin b’éigean d’athbhreithneoir amháin teacht isteach agus é a leagan síos go 99%), is dóigh go gcuirfeadh sé sin spéis ghníomhach ort é a lorg.
Chomh maith leis sin, cad é an leagan ealaíonta fada caillte seo de cháineadh scannáin a d’fhás Ratner suas? An ráiteas cáineadh scannáin sin imithe? Ní dóigh liom go bhfuil Ratner agus mé i mo chónaí ar an idirlíon céanna más é sin a thuairim. Ifreann, níl le déanamh agat féach ar na hathbhreithnithe ar Batman v Superman a fheiceáil go bhfuil an tionscal seo lán de chriticeoirí cliste, treallúsacha.
Agus do go leor daoine, ní rogha níos fearr é éilíteachas na laethanta maithe sin seachas an fharraige leathan tuairimí atá againn anois. Cinnte, bhí agus bhí criticeoirí is fearr leo ag a lán daoine fós. Ach céard faoin Ratner meánaoiseach sin a thagraíonn chomh condescendingly dó? Roimh an idirlíon, roimh Rotten Tomatoes, más rud é go New York Times nó Éagsúlacht thug léirmheas maith nó olc ar scannán, ba ionann sin agus rátáil RT ard nó íseal. Chonaic lucht féachana féideartha nach raibh domhain i gcáineadh scannáin, nó nach raibh Pauline Kael féin acu le leanúint, na hathbhreithnithe móra agus sin é. Glacadh leis sin mar an tuairim chriticiúil ghinearálta. Cén chaoi a bhfuil sé níos fearr an tionchar sin a ligean ar chúpla gualainn mionlach ná níos mó guthanna a áireamh sa chomhrá? Mar gheall orthu siúd a dhéanamh na criticeoirí is fearr leo a bhfuil muinín acu astu agus a lorgaíonn siad, níor athraíodh sin. Tá na criticeoirí sin ann fós.
Ó, agus má táimid ag dul an bealach nach ndéanfaidh mé scannáin do chriticeoirí chun na droch-athbhreithnithe a mhíniú, tá rátáil lucht féachana ag Rotten Tomatoes freisin. Batman v Superman’s dála an scéil, tá 63% ann, mar sin do lucht féachana atá ag lorg moltaí ó dhaoine fíor (cé go bhfuilim cinnte gur daoine fíor iad criticeoirí freisin), tá siad sin ann freisin.
Mar sin b’fhéidir go gcaithfidh Ratner bogadh ar aghaidh chuig leithscéal eile. Ní suíomh foirfe é Rotten Tomatoes ar bhealach ar bith, ach ní scrios gnó na scannán é. Ní comhartha iad droch-athbhreithnithe Brett Ratner ar mheath ealaín na léirmheastóireachta scannáin. Is comhartha é go ndéanann Brett Ratner scannáin uafásacha.
(íomhá trí Warner Bros.)
Ag iarraidh tuilleadh scéalta mar seo? Bí i do shíntiúsóir agus tabhair tacaíocht don suíomh!
Íoslódáil an Tuasal robot eipeasóid 7
- Tá beartas dian tráchtaireachta ag an Mary Sue a thoirmisceann, ach nach bhfuil teoranta dóibh, maslaí pearsanta i dtreo éinne , fuathchaint, agus trolláil.—
