Nuair a fhaigheann bean a raibh a gairme curtha i leataobh ag Harvey Weinstein agus a thiomnaigh a saol poiblí mar sin féin d’abhcóideacht do mhná agus do chailíní aird ar líne, ba cheart go mbeadh sé chun a cuid oibre agus abhcóideachta iontach a cheiliúradh. Ní mar gheall nach gcloíonn a corp le caighdeáin ghealtacha agus mhíthuisceana na sochaí ar feadh soicind… agus fós, seo muid agus tá Ashely Judd ag fanacht ar na cúiseanna míchearta go léir.
Inné, bhí Judd le feiceáil i bhfíseán ó fheachtas uachtaránachta Elizabeth Warren ar twitter. Labhair sí go huafásach faoin bhfáth go raibh sí ag baincéireacht teileafóin do Warren agus thug sí sult mór do roinnt glaoiteoirí, agus ba cheart gurbh é sin deireadh leis.
Mo chara @AshleyJudd rinne sé cúpla glao ar dhaoine a sceall cúpla dollar lenár bhfeachtas. Táim bródúil go bhfuil ár bhfeachtas ar bhonn an phobail - tógtha ag daoine, ní Super PACanna nó billiúnaitheoirí.
Sliseanna i $ 3 anocht, agus d’fhéadfadh Ashley glaoch ort chun buíochas a ghabháil! https://t.co/qOzNnVvmg4 pic.twitter.com/2SJOEAGKCp
- Elizabeth Warren (@ewarren) 11 Feabhra 2020
Ach ar ndóigh, tá an t-idirlíon lán le daoine uafásacha mar Déan Cain (a bhfuil gairm aige nach fiú comparáid a dhéanamh le Judd’s) mar fhear nár ghá déileáil leis an gcineál seo ciaptha) a raibh air tosú ag trácht ar aghaidh Judd. Ní hí an teachtaireacht atá aici ná Warren’s, ach cén fáth gur leomh bean dul ar cheamara le héadán cruinn.
Bhuel, toisc go gcaithfear a rá buille faoi thuairim mé: Tá aghaidh Ashley Judd swollen mar gheall ar stéaróidigh a úsáid chun riocht míochaine a chóireáil. Sin é an fáth go raibh claonadh ag prednisone ar maidin freisin toisc go bhfuil aithne mhaith air (agus cógais mar é) ar an fo-iarmhairt atá ar aghaidh na gealaí.
Is fo-iarmhairt é go leor míochainí stéaróide ar at aghaidhe agus ní hé Judd an t-aon duine cáiliúil a bhí ag déileáil le grinnscrúdú agus tuairimíocht mar gheall air; Sarah Hyland le déanaí is féidir faoin micreascóp freisin . Ní hé seo an chéad uair a bhí ar Judd déileáil le aghaidh na gealaí nó leis an idirlíon ag spochadh as a gcuma; Bhí eachtraí an bealach ar fad ar ais in 2012 ach tháinig an tuairimíocht faoina cuma chomh téite sin gur labhair Judd féin amach i eagarthóireachta leis an Daily Beast .
Ach fiú má bhí a h-aghaidh cruinn ó ardú meáchain nó ar chúis ar bith eile - ní hé sin an rud ar cheart dúinn a bheith ag díriú air! Is í an fhadhb cheart atá againn go bhfuilimid chomh mór le héadaí mná cáiliúla - nach féidir linn ligean do bhean locht a athrú nó a thaispeáint. Agus mhínigh Judd féin cén fáth:
Is díol suntais é go bhfuil mná ag glacadh páirte i ndíchóimeáil leanúnach mo chuma. Ní fir iad patriarchy. Is córas é Patriarchy ina nglacann mná agus fir páirt. Tá sé de phribhléid aige, inter alia, leasanna buachaillí agus fear maidir le hiomláine choirp, uathriail agus dínit cailíní agus mná. Tá sé caolchúiseach, mealltach, agus ní bhíonn sé riamh níos contúirtí ná nuair a shéanann mná go paiseanta go bhfuil siad féin ag gabháil dó. Tá an t-obsession neamhghnácha seo le haghaidheanna agus le comhlachtaí na mban chomh gnáth go bhfuil muid (cuirim féin san áireamh uaireanta - tugaim faoi go hiomlán fós) patriarchacht inmheánach beagnach gan uaim. Ní bhíonn muid in ann uaireanta muid féin a aithint mar mhí-úsáideoirí denigrating féin, nó mí-úsáid a bhaint as cailíní agus mná eile.
Mar sin, comh-dhaoine a bhraitheann an gá díriú ar seo: stad. Stop stiogma a dhéanamh ar aghaidheanna daoine ar chógas. Stop ag magadh agus ag maíomh as daoine ar leomh go mbeadh saill choirp ar a n-aghaidh. Stop neamhaird a dhéanamh ar éachtaí agus teachtaireachtaí na mban i bhfabhar a gcuid láithrithe a thapú. Stop agus déan rud éigin úsáideach le do shaol.
Ag iarraidh tuilleadh scéalta mar seo? Bí i do shíntiúsóir agus tabhair tacaíocht don suíomh!
- Tá beartas dian tráchtaireachta ag an Mary Sue a thoirmisceann, ach nach bhfuil teoranta dóibh, maslaí pearsanta i dtreo éinne , fuathchaint, agus trolláil.—
